刘禅是昏君吗
一,刘禅不是昏君。蜀汉后主刘禅是庸主,是平庸的君主,但不是昏君。二,原因:1、刘禅是三国时期在位最长的皇帝,即使在中国历史中都是少见的。据记载诸葛亮、刘备、李密、裴松之对刘禅都表示过认可。2、诸葛亮死后,刘禅曾将丞相的权利分给了蒋琬、姜维、费祎等人,减少了丞相独揽大权的危害,但是宠...
刘禅是昏君还是明君?
刘禅是昏君。理由:其一:刘禅在诸葛亮死后依然能够当三十年皇帝靠的是诸葛亮留下的人才。其二:刘禅宠幸黄皓将姜维的上表压下去导致邓艾偷渡阴平。其三:刘禅统一后期已经到了“入其朝,不闻直言;经其野,民有菜色”的悲惨境界。其四:三国志明确记载了刘禅是昏君。在《三国演义》出现之前,诸葛亮就已经...
刘禅是昏君还是明君?
刘禅是昏君。蜀国刘禅执政后期,在朝堂之上宠信小人黄皓,疏远贤臣,当时魏国造船,表面上看是造船伐吴,但真正的战略意图却是攻伐蜀国,姜维看破后,曾经上表刘禅,要他小心魏军偷袭,但宠臣黄皓却对刘禅说魏军不会进攻蜀国。刘禅面对双方截然不同的说辞,最终采信黄皓的说法,对姜维的上表不仅不予理睬,...
刘禅如果不是庸君,蜀国怎么灭亡的?
刘禅实际上就并非昏君的。在正史中记载其是聪颖,有为。即便从三国演义中来看,刘禅最多只能算是庸君,与昏君扯不上关系。诸葛亮时期,刘禅放权给诸葛亮,没有找诸葛亮的麻烦,若真是昏君,整天君臣斗,不论刘禅胜利还是诸葛亮胜利,蜀国必然元气大伤。诸葛亮死后,姜维接替,刘禅接着做他的路人甲,同...
哪些角度可以证明三国的蜀后主刘禅并非完全是个昏君?
刘禅并非完全昏君,其聪明才智与权谋不容小觑。后人指责其笨拙与昏庸,不过是对其失去江山的怨恨与误解。刘禅实际在位期间,曾被诸葛亮、姜维等人架空,成为名义上的皇帝。这样的情况下,他最害怕实权将领的造反。刘备临终前的意图,不过是为巩固刘禅的皇位,而不是真的要让诸葛亮继位。刘禅在诸葛亮去世后,...
刘禅是昏君还是明君?
刘禅,刘阿斗是蜀汉的末代皇帝,这个人给人的赶脚就像一团软棉花,但却绵里藏针,聪慧是有的,但是没有责任心也是有的,所以是昏君。刘禅(shàn)(207年-271年),既蜀汉怀帝,又称后主,字公嗣,小名阿斗。三国时期蜀汉末代皇帝(223年—263年在位),汉昭烈帝刘备之子,母亲是昭烈皇后甘氏。刘禅早年生...
历史上的蜀后主刘禅真的是个傻儿皇帝吗?拜托各位了 3Q
表示鼓励。诸葛亮不会阿谀奉承,刘备不会不识人,陈寿也不会弄虚作假,所以,刘禅绝不是像传统观念中那么无能。 诸葛亮在《与杜微书》中评价刘禅:“朝廷年方十八,天资仁敏,爱德下士。” 事实上:“后主任贤相则为循理之君”。 纵观历史,刘禅就任蜀汉皇帝共计41年,是三国时期所有君主中在位时间最长的一个。其中,...
历史上的刘禅是否像《三国演义》中那样是个扶不起的阿斗?
刘禅并非“昏君庸主” 三国蜀汉后主刘禅,其为“昏君庸主”,已成千古定论。然而考诸史实,推于事理,我认为这一千古定论尚可商榷。 蜀汉是三国时代最弱小的政权。它地狭民少,国力单薄,与魏、吴虽称鼎足而三,但自刘禅即位后,实际上是在危局下支撑。而蜀汉在刘禅治下,国祚延续达四十年之久,...
刘禅继位之后,都做了哪些昏庸的决策?
刘禅是蜀汉的第二位皇帝,也是亡国之君,他是刘备的儿子,历史上著名的扶不起的刘阿斗。然而说起刘禅,其实是有争议的,在很多人看来,他是彻头彻尾的昏君,不思进取,致使国破家亡。刘禅登基的时候,他还没有成年,刘备临终托孤,朝政掌握在诸葛亮的手里。根据刘备的遗诏,“政事无巨细,咸决于亮...
蜀汉灭亡时刘禅都已经放弃抵抗了 太子刘璿为什么还会被杀
这一说法,有一定的道理,但是我们不得不承认,虽然刘禅不一定是怯懦无能的昏君,他却一定是一个没骨气的人——灭蜀之战的时候,明明蜀汉内部有多支援兵朝成都出发,其盟友东吴也已发兵相助,他却在被邓艾围困之后,毫不犹豫的选择了投降,就算其第五子刘谌在昭烈庙中自尽,也没能激起他的血性。他...