刘禅如果不是庸君，蜀国怎么灭亡的？

Answer 1

刘禅实际上就并非昏君的。
在正史中记载其是聪颖，有为。
即便从三国演义中来看，刘禅最多只能算是庸君，与昏君扯不上关系。
诸葛亮时期，刘禅放权给诸葛亮，没有找诸葛亮的麻烦，若真是昏君，整天君臣斗，不论刘禅胜利还是诸葛亮胜利，蜀国必然元气大伤。
诸葛亮死后，姜维接替，刘禅接着做他的路人甲，同样没有什么干预。
大军兵临城下，投降那是事不可为。
乐不思蜀未尝不是一种自保的表现。可见刘禅并非不明事实，一味昏庸。

而且，蜀国的真正权力实际上从来就没有掌握在刘禅的手中，那么刘禅其实也不用对蜀国的最终灭亡负责，所以蜀国会不会灭亡和刘禅是不是昏君没有必然的联系。

Answer 2

呵呵，忘国的不一定是昏君，是昏君也不一定亡国
归纳为以下几点
1.经济决定一切
荆洲丢失后,以蜀一地之力已无法确保自身安全,更别提北伐了.
至于诸葛及姜维北伐,其实目的已经从逐鹿中原变成自保.利用全蜀之力来来对西北之地进行打击.让自己能多活几年.
但受当时条件限制.可以说,粮食限制了发展.而不是人口限制.当时来说,亩产200斤小麦,已经算是丰收了.
后面姜维屯田十年,所剩余的粮食还不够一次北伐,可见当时的粮食产量之低
2.三分天下,战略错误
新野时,刘备与诸葛三分天下设想,其实是完全错误的.
北方让曹,南方让吴,没错,但自己取荆洲,后取西蜀则是错误的战略.应该是西北之地的凉洲.
以当时冷兵器时代,骑兵在中原/河北来说是最理想的部队.但在新野时,完全可以从上庸出兵到汉中,以当时张鲁的力量,是无法抵抗的.再依托汉中对西凉进行攻略.完全有能力西取西凉,使骑兵有马匹供应.退一步说,不取西凉,按照当时马腾和刘备的奉血诏,应该说能支援刘备的.
结果,战略错误,使北伐没有一次平原对战,无法有效消灭曹魏的力量,使得陇西地区一直无法占领,从而让自己的北伐成空.既花费了大量的储备,却无法得到回报.多次北伐,全是粮食供应不上.一次是马谡没守住街亭(属于用人不当)
3.至于彝陵之战,刘备原意是想夺回荆洲.否则,以蜀一地之力,根本就无法对抗曹操的.这点.刘备是看得很准.包括诸葛亮,但按照历史来说,那个时候法正死后,诸葛才总领蜀国的,而不是,三国演义上说的诸葛总领蜀国
不幸,刘备失败了,同时,损失的还有蜀80%的兵力.最后,加上南征孟获,最后北伐的兵力只有8W,根本就无法和曹魏对抗.加上当时的蜀道艰险.所以,以8W之兵对抗,根本就无法胜利.

Answer 3

那肯定式让诸葛亮给耗亡了的。诸葛亮的北伐战争把蜀国给耗空了，蜀国后期的经济要靠出口蜀锦来维持，想想当时蜀国的人民生活是多么的贫苦哦。如果蜀国能像吴国那样老老实实搞内政，搞经济，等个10年在去打个魏国，凭诸葛亮的智慧肯定能完成北伐大业的。

Answer 4

不一定是昏君才亡国 看看兢兢业业的崇祯帝朱由检吧！ 大势所趋，为人力可及

Answer 5

格局是必败的战局啊！当时是布略是说有荆州和益州有孙权这盟友....孙权这咯盾牌没了..这战局早就定了就算出不出师、被灭早晚的事...曹操挥师一下就刘禅着样子还不是被灭的结局。就算刘禅当不当皇帝蜀国都是必然灭亡...除非诸葛亮会自立为王、但是这就不是诸葛亮了..........必灭的结局 事不关阿斗多少事。