刘禅如果不是庸君,蜀国怎么灭亡的?
乐不思蜀未尝不是一种自保的表现。可见刘禅并非不明事实，一味昏庸。而且，蜀国的真正权力实际上从来就没有掌握在刘禅的手中，那么刘禅其实也不用对蜀国的最终灭亡负责，所以蜀国会不会灭亡和刘禅是不是昏君没有必然的联系。
后主刘禅是不是昏君
而在刘备死后,刘禅治理了41年,属国才被灭。这时诸葛亮也死了很久了。全是刘禅在独撑局面。只能说他不是一个霸主,没有太大的作为,但还不至于是一个昏君。刘禅,一位被中国历史扭曲的大气君主刘备与诸葛亮的君臣关系之“和谐和美妙”(相对的),为历代有识之士赞不绝口,被视为封建社会中最理想、最完美的君臣关...
三国时期,为什蜀最先被灭。为什么蜀会衰弱?是什么原因导致的?
三国时期，蜀国最先被灭有以下几点原因：1、蜀中名杰甚少，在蜀汉为官的人大多是刘璋原部，并无很多中原名士，以致诸葛亮死后无人可担蜀国大任。2、蜀地地形崎岖，人口相对于魏吴较少，所以农耕水平较差且兵力强弱自然也不必多说。3、诸葛亮虽鞠躬尽瘁，但其将大权揽于一身对少主刘禅的培养则没有用...
历史上刘禅的真实水平如何?
况且，蜀国灭亡这件事，还真不能把责任都赖在刘禅头上。毕竟国力差距在那摆着，天下时局也已经基本笃定，刘禅纵有天大的能耐也很难实现复兴汉室的梦想。其次，刘禅的内政并非泛善可陈！三国时代，蜀国一直处于弱势，然而刘禅统治的整整41年以来，尤其是他独立执政的37年，他能够知人善任，使得政权稳固，...
刘备去世后,担负起蜀汉重任的刘禅,有着怎样的人生?
刘婵在诸葛亮的扶持和细心教导下，是一个比较好的君王，是一个爱民如子的君王。
刘禅真的是昏君吗?
蜀汉灭亡有很多原因，比如连年征战消耗国力、国土狭小人才短缺，曹魏不管是当时还是后世都被看作正统，实力很强。历史上王国之君很多，几乎都是花天酒地、不顾人民，除了李煜之流，由此可见刘禅不是昏君。刘禅的早年经历 刘禅出生于建安十二年（207年），是刘备之妾甘夫人所生。建安十三年（208年）九月，...
《贞观政要》卷六·论杜谗邪原文及译文
过去,蜀国后主刘禅昏庸孱弱,齐文宣王狂妄无理,然而国家却治理得井然有序,就是因为他们毫无疑心地任用了诸葛亮、杨遵彦这些良才的缘故。我现在任用杜如晦等大臣,也基于此。”于是,把陈师合流放到边远的地区。 贞观年间,唐太宗对房玄龄、杜如晦说:“我听说,自古以来的帝王,能够顺从天意,使天下获得太平,都必须...
蜀汉灭亡后刘禅是如何活下来的?真相是什么?
让司马昭安心，可见刘禅也并非像我们所说的毫无谋略。诸葛亮也曾夸奖其：“朝廷年方十八，天资仁敏，爱德下士。”有人认为刘禅是一个庸君，他无能又不听诸葛亮的劝告，是直接导致蜀汉灭亡的罪魁祸首。但能够在国破家亡后，得以保全自己，儿孙也可以长大成人，谁又知这不是大智若愚的表现呢?
刘禅算的上是一个暴君吗?
雄关漫道，清军根本不是那么容易翻越的。再对比结果，崇祯死守孤城，直置城破，还去上吊自尽。而刘禅呢，保住了成都百姓，得到“安乐公”此等美誉。虽然没有多大的用处，起码比名存实亡的蜀国皇帝要强一点。我们再对比灭亡前的国情吧！明王朝即使在灭亡前，也有袁崇焕、洪承畴、吴三桂等等的忠臣良将辅助。
刘婵真是庸君吗
刘禅，刘备的儿子。人们都说他是昏君、亡国之君，是扶不起来的阿斗，错啦。你想，在天下纷争的历史时期，刘禅能够稳固地统治西蜀 42 年，蜀地没有被荼毒，容易吗？刘禅归降以后，宗庙皇陵得以保全；蜀地官员都被量才使用；刘禅自己也能够寿终正寝，容易吗？解放后，杀掉旧政权人士一百余万呐！看来...
