刑法案例分析题（急急急）

Question

陈某见熟人赵某做生意赚了不少钱便产生歹意，勾结高某，谎称赵某欠自己10万元贷款未还，请高某协助索要，并承诺要回款项后给高某1万元作为酬谢。高某同意。某日，陈某和高某以谈生意为名把赵某诱骗到宾馆某房间，共同将赵扣押，并由高某对赵某进行看管。次日，陈某和高某对赵某拳打脚踢，强迫赵某拿钱。赵某迫于无奈给其公司出纳李某打电话，以谈成一笔生意急需10万元现金为由，让李某讲现金送到宾馆附近一公园交给陈某。陈某指派高某到公园取钱。李某来到约定地点，见来人不认识，就不肯把钱交给高某。高某威胁李某说：“赵某已被我们扣押，不把钱给我，我们就把赵某给杀了。”李某不得已将10万元现金交给高某。高某回到宾馆房间，发现陈某不在，赵某倒在窗前已经断气。见此情形，高某到公安机关投案，并协助司法机关将陈某抓获归案。事后查明，赵某因爬窗逃跑被陈某用木棒猛击脑部，致赵某身亡。
问题：1、陈某将赵某扣押向其索要10万元的行为构成何种犯罪？为什么？
2、高某将赵某扣押向其索要10万元的行为构成何种犯罪？为什么？
3、陈某和高某是否构成共同犯罪？为什么？
4、高某在公园取得李某10万元的行为是否另行构成敲诈勒索罪？为什么？
5、陈某对赵某的死亡，应当如何承担刑事责任？为什么？
6、高某对赵某的死亡后果是否承担刑事责任？为什么？
7、高某的投案行为是否成立自首与立功？为什么？

Answer 1

1.构成抢劫而非绑架，因为陈某直接向赵某索取财物，而非向第三者索取财物。
2.构成非法拘禁罪，因为高某并无绑架故意，而以为是索要债务
3.构成共同犯罪，因为根据部分犯罪共同说，陈某的抢劫罪和高某的非法拘禁罪之间成立共同犯罪。

4.不另外成立敲诈勒索罪，因为高某行为属于拘禁他人之后，索取债务的行为，缺乏非法占有的目的。
5.不另定故意杀人罪，因为陈某的杀人行为包含在抢劫罪中
6.不负刑事责任，因为陈某的杀人行为超出了高某故意犯罪。
7 成立自首与重大立功，因为被检举人有可能被判处无期徒刑以上的刑罚

Answer 2

1.抢劫
2.非法拘禁
3.构成非法拘禁的共同犯罪
4.不构成
5.抢劫杀人
6.不承担
7.自首成立,立功也成立,不过单是投案行为不构成,协助抓获才是立功

Answer 3

貌似是司考05年真题，推荐你去买套法律出版社的历年真题，不过好像又涨价了，唉……

Answer 4

呵呵，你这个是司考题来的，你最好去找些练习书来看，那里面都有这题，而且解答的很详细，老实说，这题比较有难度