刑法案例分析题关于侵犯财产的急急急，求详细解答！

Question

案例15．被告人赵某在A市火车站站台上见一刚下车的旅客王某（女）带着一个小孩，旁边放着5件行李，便上前询问其是否需要雇人扛行李。二人商定，由赵某将王的4件行李扛出车站，王付给赵人民币20元作为报酬。赵扛着4件行李刚出站口，王的小孩被车站工作人员拦下查票。看到王忙于出示车票，赵遂产生了非法占有王的行李的企图，趁王不注意，将行李扛走。行李内装有人民币6000元、价值5000元的真皮提包一个及其他物品。破案后，公安机关追回了全部赃款和赃物，并发还给失主王某。
问：赵某的行为构成何罪？

Answer 1

盗窃罪。符合盗窃罪秘密窃取的特征，数额也达到了犯罪既遂的标准。
比较容易混淆的是侵占罪，根据刑法270条第一款的规定，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的构成侵占罪。本案中，赵某之前合法占有了财物，而后生犯意，非法占有该物，数额较大，似乎符合侵占的构成要件。但是，仔细对比会发现，本案没有拒不退还的情形。这是法定的构成要件，不可缺少。

Answer 2

答案：赵某的行为构成盗窃罪。
盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物的行为。所谓秘密
窃取，是指行为人主观上自以为采取不会被财物所有者、保管者或者经手者发觉
的方法，暗中窃取其财物。本案中，赵某以秘密窃取的方法非法占有了尚在王某
控制范围之内的财物，所以应成立盗窃罪。王某与赵某双方口头协商由赵某提供
有偿服务，目的是让赵某把行李完好无损地扛出车站，而不是代为保管，尽管赵
某对行李也有保管义务，但这包含在劳务合同之中。赵某扛着行李在前面走，王
某紧随其后，赵某的一举一动都在王某的视线之内，也就是说行李仍然处于王某
的实际控制之下，只是由于王某出示车票，短时间内没有注意到赵某的行踪。如
果说行李不在赵某的实际控制之下，那么王某不用跟随监督，赵某则可径直扛着
行李出站，在指定地点等候交货收钱，用不着悄悄走人。而且，王某也不可能把
装有贵重物品的行李交给一个与他素不相识的人来保管。因此，赵某的行为不构
成侵占罪。所以，本案的性质只能是赵某主观上有非法占有旅客财物的故意，客
观上是趁旅客不备之机，秘密窃取旅客的财物，且数额较大，其行为符合盗窃罪
的特征，应依照刑法第264条的规定处罚。

Answer 3

肯定是盗窃罪

这道题的疑虑在于是侵占还是盗窃。
由于赵为王扛行李，并不是说王真正把行李交付给赵保管（一般找人搬东西，主人都得在边上跟着，对吧），所以赵不是侵占而是盗窃

Answer 4

赵某的行为不构成犯罪。

Answer 5

盗窃