从问曰:“或问予云:“神灭,何以知其灭也?”答曰:“神即形也,形即神也。是以形存则神存,形谢则神灭也。”
一直到 问曰:“生形之谢,便应豁然都尽,何故方受死形,绵历未已邪?”答曰:“生灭之体,要有其次故也。夫欻而生者必欻而灭,渐而生者必渐而灭。欻而生者,飘骤是也;渐而生者,动植是也。有欻有渐,物之理也。”
急需。谢谢
范缜《神灭论》翻译
”[译文] 当时,竟陵王萧子良大摆酒宴招待宾朋客人,范缜也帮着招待宾客。范缜曾经陪侍萧子良(谈论道理)——萧子良精诚地信仰佛教,可是范缜却极力主张没有佛祖,萧子良问范缜:“您不相信因果报应,(人间)哪里来得这富贵与贫贱?”范缜回答说:“人的命运就像树叶与花朵同时生长一样,它们随风的吹拂而...
范缜《神灭论》全文的译文
范缜在《神灭论》中提出,精神与形体是相互依存的,形体存在则精神存在,形体消亡则精神随之消灭。他以刀刃与锋利的关系作比,强调形体是精神的质体,精神是形体的作用,二者不能割裂。他反驳了关于灵魂不灭的观点,认为人类的知觉是其质体所独有的特性,死人的形体没有知觉,因此不能孤立地讨论精神的存在...
范缜《神灭论》翻译
范缜认为,如果精神依赖于形体而存在,那么一旦形体消亡,精神自然也会随着消散。反过来,若精神能够脱离形体而独立存在,那么即便形体死亡,精神也应该继续存在。然而,事实上并不存在脱离形体的精神实体。《神灭论》强调通过理性的思考和科学的方法来探讨这一形神关系的问题。《神灭论》中详细论述了范缜对于...
神灭论原文及翻译——范镇
答曰:“生灭之体,要有其次故也。夫?而生者必?而灭,渐而生者必渐而灭。?而生者,飘骤是也;渐而生者,动植是也。有?有渐,物之理也。”问曰:“形即是神者,手等亦是神邪?”答曰:“皆是神之分也。”问曰:“若皆是神之分,神既能虑,手等亦应能虑也?”答曰:“手等亦应能有痛痒之知,而无是非之虑...
范缜《神灭论》翻译
范缜主张神灭论,即人的精神随着肉体的消亡而消失,没有永恒不变的灵魂。他用花落茵席与粪溷的比喻,形象地阐述了富贵贫贱并非由因果决定,而是由机缘巧合所决定。面对萧子良的质疑,范缜坚定了自己的观点,撰写了《神灭论》来阐述形神关系,认为形体是神的本质,神是形体的功能,二者相辅相成,形灭则...
神灭论原文及翻译——范镇
形体的变化并不意味着知觉的转变,如同生者形骸变为死者骨骼,但这只是生命状态的转换,而非知觉本质的改变。他特别指出,圣人的形神虽异于常人,但精神与形体的差异并不妨碍其本质。范缜借此说明,尽管形体存在差异,精神的独立性不容忽视。范缜在《神灭论》中倡导遵循自然法则,倡导农耕生活,反对过度...
形存则神存,形谢则神灭是什么意思
意思是人的肉身存在则灵魂存在,肉身消亡了灵魂也就消亡了,是南北朝范缜的《神灭论》的核心思想。《神灭论》有力的斥责了魏晋时期盛行的宗教佛学思想,让人们认识到了神的本质,有助于人们反对愚昧的迷信思潮。原文(节录)或问予云:“神灭,何以知其灭也?”答曰:“神即形也,形即神也。是以形存...
精锐教育:“形存则神存,形谢则神灭”是由谁提出的?
“形存则神存,形谢则神灭”是由南朝范缜在《神灭论》中提出的。选段:神即形也,形即神也。是以形存则神存,形谢则神灭也。译文:形体就是物质,形体就是精神。因此形体存在则精神存在,形体消亡那么精神也随之消亡。
“形存则神存,形谢则神灭”的观点是由谁提出来的?是什么意思?
范缜,字子贞,汉族,南朝武阴人。除了彻底的无神论思想写成了《神灭论》,对当时思想界产生了巨大的震动作用。范缜认为,形神是二而一的统一体,二者虽然有区别,但彼此不能分离。神离开形不能独立存在,形离开神也不能独立存在,所以没有不死的灵魂。正确解释了形神关系,有力地批判了灵魂不灭的说法。
《范缜》文言文翻译
他曾与竟陵王子良有过一场关于佛教与无神论的著名辩论,他坚信神随形灭,这一观点在当时引起极大争议,虽被质疑,但范缜毫不退缩,坚持己见。后来,他撰写《神灭论》进一步阐述这一观点,尽管遭到了王琰等人的批评,但范缜以其才学和坚定立场,赢得了尊重。担任宜都太守期间,他严格要求自己,清廉自律,...