《西方哲学史》那个版本好些?

好像有很多种版本,不知道那种好。

哇,这个问题我有兴趣回答
因为我一直在看关于哲学的书籍,阅读了不同作家的《西方哲学史》
如果说你是个初学者,那么我就去读 张志伟《西方哲学史》,这个是教材,特点是,易懂,基础,条理清晰,并且肯定是很权威的,毕竟是教材
罗素的《西方哲学史》也不错,不过初学还是张志伟的比较好
如果说你以前一点哲学基础都没有的话,我建议你去读一些 更加浅一点的东西 具体书名说不上来,譬如说《你的第一本哲学书》,这样类似的,再网上浏览一些就可以,脑子里基本上有个概念,这样看西方哲学史就更加有帮助,产生共鸣也有助记忆的,
希望对你有帮助O(∩_∩)O
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2009-11-02
罗素的 不过我觉得应该买最近几年修订本,意识形态影响小。我个人认为武大的教材很好。

另外,(美国)斯通普夫 邓小芒 译 这个也不错,我正在看第八版。
第2个回答  2009-11-04
商务出版社的最好!
第3个回答  2009-11-08
作 者: (英)罗素 著,张作成 编译
出 版 社: 北京出版社

这个还行

问下比较好的西方哲学史有哪些?
探讨西方哲学史的优秀读本,需考虑其权威性、通俗性与深度。《西方哲学史》众多版本中,以下几者脱颖而出:弗兰克·梯利版,以其典型的时代、哲学家与领域分类,内容详略得当、语言学术化,为读者提供了一级参考资料。罗素版,以清晰阐述哲学家与其时代关系为特色,适合初学者阅读,但需注意其主观性较强...

《西方哲学史》哪个版本比较好
文德尔班版的《西方哲学史》展现出哲学史大家的风范,对考研的帮助是潜在的。这本书对哲学史的论述不仅有深度,而且能够激发思考。斯通普夫版的《西方哲学史》是我见过最适合用于考研的书籍,它写得有哲学味道,同时又紧扣考试的重点。不过,现代部分的论述相对简略。

关于西方的哲学史,读哪一本好?
梯利的《西方哲学史》条理清晰,客观严谨,适合作为背诵和记忆工具,但内容枯燥乏味,翻译质量一般,不太适合培养兴趣。斯通普夫版《西方哲学史》平衡了严谨与流畅,适合初学者,但对复杂问题处理简单化,德国古典哲学部分略显逊色。结构明晰,推荐入门。希尔贝克版本的《西方哲学史》新颖,视野广阔,兼顾与哲...

张志伟,斯通普夫,叶秀山,梯利,这几本西哲史中哪个最好?
其次,张志伟的《西方哲学十五讲》。这本书以讲座形式编排,适合快速整体把握哲学史脉络,作为备考或床边读物十分合适。它的优点在于提供了粗线条的知识框架,能够对哲学家的思想和历史背景有一个大致而精确的理解,但不太适合深度解析和细节考点。接着,梯利的《西方哲学史》。这是一本主要参考书,其优点...

西方哲学史 哪个版本好
好的版本是《西方哲学史》罗炽版本。该版本对西方哲学史的梳理非常全面,涵盖了从古希腊到现代的主要哲学流派和思想家的核心思想。以下是关于这一版本的 一、内容全面且深入。罗炽版本的《西方哲学史》不仅介绍了各个哲学流派的代表性观点,还对每位哲学家的思想背景、发展和影响进行了深入探讨。对于哲学...

西方哲学史哪个译本好
好的西方哲学史译本有罗纳德·布里尔著作的《西方哲学史:全两卷》,李燕和常暤翻译的版本,或者罗森出版的《西方哲学史讲稿》。 不同版本的译本有其各自的优劣特点。对于哪一个译本好这个问题,视具体情况和个人需求而定。西方哲学史的翻译是一个非常重要而又复杂的工作,因为它涉及到多方面的语言和哲学...

西方哲学史哪个版本的好?
梯利版的《西方哲学史》,据说老北大用这本书作过教材,绝对经典,但是枯燥,体例方面有些不当,重点人物的思想往往难分伦理学、生理学、逻辑学、形而上学等等,这一点梯利自己也提到了。我怀疑梯利这书就是从原著里一点一点抠 出来的,不好,非常“客观”。好处也有,论及思想人物之间的过渡很见...

西方哲学史:从苏格拉底到萨特及其后推荐理由
如果您正在寻找一本深入探索西方哲学历史的权威著作,我强烈推荐《西方哲学史:从苏格拉底到萨特及其后》的修订第8版。相较于之前的版本,这次修订以全新的学术视角和前沿理论为核心,去除了过时的内容,确保了信息的时效性和准确性。翻译团队在本次版本中对原文进行了精心的打磨和润色,力求让文字流畅如行云...

《西方哲学史》版本那么多,哪个比较好
2、梯利著《西方哲学史》。该作严谨认真,言简意赅,材料翔实。但文风枯索乏味,难俘获初学者的心。可做充实基础知识用。3、斯通普夫著《西方哲学史:从苏格拉底到萨特及其后》。西哲史的脉络简图,单单从目录就可了解西哲的发展历史与关节点。西方哲学史问题特点:西方哲学史是哲学与科学息息相关、与...

罗素的《西方哲学史》哪个版本比较好
毫无疑问是商务印书馆的版本。上卷是何兆武和李约瑟翻译的,下卷是马元德翻译的。质量很高。

相似回答