公共场所禁烟靠政府
追答是政府在抽烟还是个人在抽烟？
个人抽烟，政府如何解决？
请问对方，今天政府宣传公共场合不要吸烟，我吸烟政府罚我，我交完钱还是继续吸烟，是不是解决这个问题还是要靠我自己有不吸烟的意识和决定？
你的问题很赞，谢谢。请问还有吗？
追答请问可以先采纳吗？
作为反方辩论:公共场所是否该禁烟?
2、以非吸烟者为本，就说吸烟的人是肯定要吸得，如果在公共场所禁烟的话，必然导致他们在一些非公共的场所吸烟，容易引发火灾等安全隐患。观点二：公共场所禁烟不能绝对禁烟。既然是公共场所就要对所有人开放，吸烟者也欢迎，可在公共场所较偏僻的地方设立吸烟室。这样为吸烟者提供场所，对非依赖性人群有...
公共场所禁烟是靠法律还是靠自律(辩论赛)
法律不是万能的。法律离不开社会的具体阶段和环境。然后，把命题转换为“在当今这个时期，公共场所禁烟要靠自律”。加入这个假设的条件后，命题就对你们一方有利了。但是在辩论的时候，必须小心，不能让对方戳穿这个小把戏。然后论述脱离现实的法律，必然带来执法的难度。当大部分人还离不开抽烟的时候，如...
辩论:不该禁止在公共场合吸烟
禁烟与禁毒不同，毒品是要禁绝，而目前没有哪个国家提出要全面禁绝吸烟，区分只在场所，所以严格说来是叫“控烟”。许多国家都提出了自己的控烟目标，这些国家的绝大多数仅仅在教育机构和医疗机构这两个场所禁烟，以此而言，中国的控烟目标可谓相当严厉。吸烟常被看作是个人嗜好，有时又被看作是个人品行...
辩论赛:公共场所应该全面禁烟
公共场所禁烟不等于绝对禁烟，关于人权，被动吸烟的人也有人权。二手烟的危害没必要讨论，既然是公共场所就要对所有人开放，不是不吸烟者止步，吸烟者也欢迎，但不可以吸烟。吸烟危害健康，强行打压吸烟者的时间和空间，对非依赖性人群有益，一种强迫戒烟，如果可以，那将在家也不会残害孩子，功德无量。应该...
辩论 公共场所应该全面\/部分禁烟?
道理很简单，第一，烟民难以自觉。吸烟是成瘾行为，烟瘾对于道德观念和自我克制构成相当的冲击，如果没有明确的限制和禁止，不少烟民很难自觉在公共场所禁烟，包括医院。第二，靠公共场所自己自觉禁烟也不易办到。难以做到自觉禁烟的公共场所，首先是消费场所，再者是消费者选择性大、停留时间长的消费场所。...
公共场所应不应该全面禁止吸烟的辩论赛
公共场所应当全面禁烟，原因是，接触烟草烟雾会导致死亡疾病和残疾，并且各国的宪法和世界卫生组织人权公约、妇女儿童权利公约等均指出，人们应当享有能获得的最高水平的健康（烟草控制框架公约，及其第八条的实施准则）；另一个依据是，科学证据明确确定烟草烟雾没有安全水平，唯一能避免接触烟草烟雾危害的方案...
用来辩论;为什么吸烟不应该被禁止(从经济到个人自由)
从经济来看，吸烟有助於加强人的消费，会有助於国家的经济流通发展。烟，是人的精神疏通途径之一，因为我们处在的社会，有太多的压力，太多的不幸，这些人，都通过吸烟来舒缓那些不安或者是压抑的心理，看看，那些做老师的大多数都是吸烟的，做拉什压力大呀（虽然我是学生）不过吸烟还有很多的危害，烟裏...
...主题辩论赛,急求控烟靠情感教育的论点,非常感谢
”释之为，要戒掉某种习惯，放弃一段感情，要么让你养成习惯的本源不再存在，没有引力的作用，也就是说不再产生惯性，表现为没有了让你依靠的对象，对象不再给你的习惯提供可靠的支撑；要么就是有另一种更为强大的力量支持着你，让你的意志不光向着引力的方向，也就是说有了新的引力的影响，或者是...
辩论会:当面对集体利益与个人利益时,我选个人利益,需要道理和事例...
反方问题1、我方提了伟人的例子,伟人是为了集体而牺牲小我,我们也提了二人的例子,二人是为了自己而牺牲集体,两者都不是两全.2、看来马丁路德金即使知道自己的生命受到威胁,他也不顾一切,为了集体的利益,如此牺牲小我,成全大我的精神,对方说这是为了个人利益啊.3、如果是个人利益集体利益能够两全的话,黄花岗72烈士...
辩论赛的辩题有趣在哪里?
公共场所应全面(部分)禁烟 是否赞成实施网络实名制 国际顶级足球明星的收入和付出成\/不成正比 耶高等教育应该宽进严出\/严进宽出 问题二：有什么有趣的辩论赛题目 奇葩说题目是比较通俗的也是比较有趣的，目前已经出了三期了。各高校正式比赛的题稍微有点严肃，辩题奥斯兰辩论网有 自己搜下 1000多个...
