辩论赛：公共场所应该全面禁烟
下周我们将进行一场辩论：公共场所应该全面禁烟（正）还是公共场所应该部分禁烟（反）。我们是正方，但是拿到这个辩题明显不知道该怎么去找思路，总觉得正方的论点太绝对了，希望高人能指点指点...
辩论赛:公共场所应该全面禁烟
公共场所禁烟不等于绝对禁烟，关于人权，被动吸烟的人也有人权。二手烟的危害没必要讨论，既然是公共场所就要对所有人开放，不是不吸烟者止步，吸烟者也欢迎，但不可以吸烟。吸烟危害健康，强行打压吸烟者的时间和空间，对非依赖性人群有益，一种强迫戒烟，如果可以，那将在家也不会残害孩子，功德无量。应该...
公共场所应不应该全面禁止吸烟的辩论赛
公共场所应当全面禁烟，原因是，接触烟草烟雾会导致死亡疾病和残疾，并且各国的宪法和世界卫生组织人权公约、妇女儿童权利公约等均指出，人们应当享有能获得的最高水平的健康（烟草控制框架公约，及其第八条的实施准则）；另一个依据是，科学证据明确确定烟草烟雾没有安全水平，唯一能避免接触烟草烟雾危害的方案...
...国际大专辩论赛出赛第一场(各国政府应该全面禁烟)的辩词
下面是网友的一段评论：观“各国政府应该全面禁烟”辩论赛（录像）零星所感- - 97国际大专辩论会初赛“各国政府应该还是不应该全面禁烟”正方是北京师范大学代表队，反方是南洋理工大学代表队。 这场辩论赛同样有妙语连珠、出其不意、分析透彻、逻辑清晰等精彩辩论赛所应有的元素。比如辩题中“全面”这个...
历届国际大专辩论赛辩题目
知易行难（辅仁大学）l ’97国际大专辩论会（第三届）初赛一：各国政府应该全面禁烟（首都师范大学）各国政府不应该全面禁烟（新加坡南洋理工大学）初赛二：复制人类，利多于弊（韩国外国语大学）复制人类，弊多于利（加拿大西门菲沙大学）初赛三：IQ诚可贵，EQ价更高（韩国外国语大学）EQ诚可贵，IQ价更...
公共场所禁烟是靠法律还是靠自律(辩论赛)
法律不是万能的。法律离不开社会的具体阶段和环境。然后，把命题转换为“在当今这个时期，公共场所禁烟要靠自律”。加入这个假设的条件后，命题就对你们一方有利了。但是在辩论的时候，必须小心，不能让对方戳穿这个小把戏。然后论述脱离现实的法律，必然带来执法的难度。当大部分人还离不开抽烟的时候，...
我的辩论题目是禁烟“利大于弊”属于正方的 我是四辩 怎么总结陈词呀...
1、表明立场，与本方一辩的陈述呼应 2、论点鲜明，重要论据突出 3、将辩论过程中对方提出的刁钻问题予以回应反击 4、重申我方论点 就您这个论题我能想到的以下几点请您参考：首先，为什么要禁烟（烟害之甚，可从健康，环境等角度展开论述）；其次，禁烟的意义和必要性（禁烟之利，可对比论述，即禁烟怎样...
历届国际大专辩论赛题目有哪些?
社会秩序的维系主要靠法律 社会秩序的维系主要靠道德 决赛 知难行易 知易行难 1997年三届国际大专辩论会 初赛一 各国政府应该全面禁烟 各国政府不应该全面禁烟 初赛二 复制人类，利多于弊 复制人类，弊多于利初赛三 IQ诚可贵，EQ价更高 EQ诚可贵，IQ价更高初赛四 艺术商品化...
1993年国际大专辩论赛半决赛第一场的辩词
政府应该全面禁烟反方:各国政府不应该全面禁烟(97国际大专辩论会初赛第1场辩题)16.正方:国际网络应该受管制反方:国际网络不应该受管制('97国际大专辩论会半决赛第1场辩题)17.正方:真理越辩越明反方:真理不会越辩越明('97国际大专辩论会决赛辩题)18.正方:网络使人更亲近反方:网络使人更疏远('99国际大专辩论会A...
5个非常有趣的辩题辩论赛
5、正方：人性本善，反方：人性本恶。6、正方：各国政府应该全面禁烟，反方：各国政府不应该全面禁烟。7、正方：国际网络应该受管制，反方：国际网络不应该受管制。8、正方：女性比男性更需要关怀，反方：男性比女性更需要关怀。9、正方：治愚比治贫更重要，反方：治贫比治愚更重要。10、正方：愚公应该...
国际大专辩论赛辩题集
公共场所应全面禁烟(牛津大学) 公共场所应部分禁烟(耶鲁大学) 赞成实施网络实名制(莫斯科国际关系学院) 不赞成实施网络实名制(澳大利亚墨尔本大学) 半决赛 “西班牙斗牛”有必要停止(耶鲁大学) “西班牙斗牛”没必要停止(韩国梨花女子大学) 国际顶级足球明星的收入和付出成正比(牛津大学) 国际顶级足球明星的收入和付出...
