要打辩论赛了，中国大陆应不应该实施公共场所全面禁烟。
要打辩论赛了，中国大陆应不应该实施公共场所全面禁烟。我打反方一辩，要是四盘一被问“对方辩友你愿意用健康换取金钱吗”该怎么回答反驳呢！？急急急
公共场所应不应该全面禁止吸烟的辩论赛
公共场所应当全面禁烟，原因是，接触烟草烟雾会导致死亡疾病和残疾，并且各国的宪法和世界卫生组织人权公约、妇女儿童权利公约等均指出，人们应当享有能获得的最高水平的健康（烟草控制框架公约，及其第八条的实施准则）；另一个依据是，科学证据明确确定烟草烟雾没有安全水平，唯一能避免接触烟草烟雾危害的方案...
辩论赛:公共场所应该全面禁烟
公共场所禁烟不等于绝对禁烟，关于人权，被动吸烟的人也有人权。二手烟的危害没必要讨论，既然是公共场所就要对所有人开放，不是不吸烟者止步，吸烟者也欢迎，但不可以吸烟。吸烟危害健康，强行打压吸烟者的时间和空间，对非依赖性人群有益，一种强迫戒烟，如果可以，那将在家也不会残害孩子，功德无量。应该...
...国际大专辩论赛出赛第一场(各国政府应该全面禁烟)的辩词
比如辩题中“全面”这个字眼被双方使用的很充分，正方既然认为应该全面禁烟，便将“全面”解释为与“局部”相对，意在说明吸烟对人类健康的危害，呼吁各国政府都要积极实施禁烟措施。而反方则将“全面”解释为与“部分”相对，自然引出有“另一部分”是不能也无法由政府作为主体去实施禁烟的。但我对双方...
历届国际大专辩论赛辩题目
金钱追求与道德追求不能统一（新南威尔士大学）半决赛二：社会秩序的维系主要*法律（南京大学）社会秩序的维系主要*道德（香港中文大学）大决赛：知难行易（南京大学）知易行难（辅仁大学）l ’97国际大专辩论会（第三届）初赛一：各国政府应该全面禁烟（首都师范大学）各国政府不应该全面禁烟（新加坡南洋...
公共场所禁烟是靠法律还是靠自律(辩论赛)
对方会以此论证，说明禁烟刻不容缓，必须通过法律的手段严格禁烟。你方要走出这个思维模式，论证这个数据恰恰说明了在目前的社会中，吸烟是人们的一种普遍的生活方式。当大部分的人还沉溺于吸烟的陋习，单靠严刑峻法是难以根除的。毕竟吸烟不是吸食毒品，不能采用把吸烟者关入戒烟所强制戒烟的方法；也正...
大学校园开展“禁烟运动”是否有必要?这是我们辩论赛的题目,写下你的...
4、禁烟运动可以警示很多将被烟诱惑的大学生。或许增加了很多人的寿命。节约国家造纸的资源。符合保护环境节约资源的基本国策。5、现在越来越多的地方可以看到禁烟标志，由此可见，整个社会都在暗示着我们应该禁烟。所谓大学毕业证书是进入社会大学的录取通知书。所以在大学应该开展“禁烟运动”以响应社会 纯...
大学生辩论赛话题
正方：信息高速公路对发展中国家有利 反方：信息高速公路对发展中国家不利 正方：金钱追求与道德追求能统一 反方：金钱追求与道德追求不能统一 正方：社会秩序的维系主要靠法律 反方：社会秩序的维系主要靠道德 正方：知难行易 反方：知易行难 各国政府应该全面禁烟——各国政府不应该全面禁烟 国际网络应...
5个 非常有趣的辩题 辩论赛
4、正方：温饱是谈道德的必要条件，反方：温饱不是谈道德的必要条件。5、正方：人性本善，反方：人性本恶。6、正方：各国政府应该全面禁烟，反方：各国政府不应该全面禁烟。7、正方：国际网络应该受管制，反方：国际网络不应该受管制。8、正方：女性比男性更需要关怀，反方：男性比女性更需要关怀。9、正方...
辩论赛的辩题有趣在哪里?
赞成\/不赞成送父母去养老院 是否赞成为了漂亮而去美容 公共场所应全面(部分)禁烟 是否赞成实施网络实名制 国际顶级足球明星的收入和付出成\/不成正比 耶高等教育应该宽进严出\/严进宽出 问题二：有什么有趣的辩论赛题目 奇葩说题目是比较通俗的也是比较有趣的，目前已经出了三期了。各高校正式比赛的题...
辩论赛题目:大学校园该不该禁烟?我是正方,认为该禁烟。应该怎么说?谢谢...
正方？那就简单了哇！正方一般都代表了社会上大多数人的意见。首先，列举吸烟对身体的危害，比如吸一根烟减少三分钟寿命这些，自己去查资料，科学得很，现在什么东西都讲究科学道理，吸烟本身就不好，要科学根据还不是一抓一大把？然后，说国家政策，国家都不支持抽烟，不见每一包烟上，都印有吸烟有害...
