英国王室的更替不断，这和中国的王朝更替有什么不同点？

Answer 1

英国的朝代如果从1066年诺曼底公爵私生子威廉征服英格兰算起，已历十个王朝。但英国王朝的概念与中国却大相径庭。

中国的改朝换代多数是不同家族暴力取代的结果，新王朝不仅推翻旧王朝的统治，全面夺取政权，而且要彻底消灭旧王朝的一切痕迹，包括对旧王朝家族成员肉体上的斩草除根。所以，中国的改朝换代就是不同家族之间你死我活的争斗，永远没有妥协的可能，不是杀人就是被杀。

英国名义上经历了多个王朝，但王冠转去转来始终在一个家族内部，从来没有发生农民起义而改朝换代的事。英国乃至整个欧洲的王权传承严格按血统顺位，这似乎是王室从一开始就与贵族们达成的默契。

这一点和中国皇位传递限制在一家一姓内不一样。在封建社会中，王位必须依靠法统来继承，而法统来自于血缘关系，高于血缘关系。人们一般不愿意承认以武力夺取的王位，视之为法统的中断，认为这是不依靠法统统治的僭主。

因为阶级社会是一个世卿世禄的社会，人的身份是固定的，除非特殊情况，基本上不会出现阶级之间的流动，既得利益者尤其是贵族们为了自己和子孙的利益，是不大愿意承认以武力而非法统获得的王位，如果承认，并使之成为先例的话，那么贵族的政治特权就会受到践踏，自己的利益也迟早要受到损害。

而由于中世纪王权软弱，必须仰仗贵族的辅助，否则就不能有效统治国家，所以这是一个普遍遵守的原则。而在中国，“皇帝轮流做，今年到我家”众所皆知，在皇帝昏庸无道的时候揭竿而起取而代之是合理的，是中国古代意识形态儒家思想所宣扬的。

英国君主去世，如无直系后代子孙，下一位继承人就从与死者的血亲关系中顺序寻找，无论是本家还是外姓都有资格，轮到谁就是谁，哪怕是神经病、白痴，只要还活着就可以，欧洲整个社会都认这个理。历史上也有数次争夺王位的战争，比如亨利二世、理查德二世等等。

Answer 2

中国的改朝换代多数是不同家族暴力取代的结果，新王朝不仅推翻旧王朝的统治，全面夺取政权，而且要彻底消灭旧王朝的一切痕迹，包括对旧王朝家族成员肉体上的斩草除根。所以，中国的改朝换代就是不同家族之间你死我活的争斗，永远没有妥协的可能，不是杀人就是被杀。英国名义上经历了多个王朝，但王冠转去转来始终在一个家族内部，从来没有发生农民起义而改朝换代的事。英国乃至整个欧洲的王权传承严格按血统顺位，这似乎是王室从一开始就与贵族们达成的默契。

Answer 3

英国的朝代如果从1066年威廉公爵征服英格兰算起，已历十个王朝。但英国王朝的概念与中国却大相径庭。中国的改朝换代是不同家族暴力取代的结果，新王朝不仅推翻旧王朝的统治，全面夺取政权，而且要彻底消灭旧王朝的一切痕迹，包括对旧王朝家族成员肉体上的斩草除根。所以，中国的改朝换代就是不同家族之间你死我活的争斗，永远没有妥协的可能，不是杀人就是被杀。

Answer 4

不同点主要是在于中国的王朝一般都是不同的家族，但是英国是同一个家族。

Answer 5

因为英国名义上经历了多个王朝，但王冠转去转来始终在一个家族内部，从来没有发生农民起义而改朝换代的事。这点就不同。