古文高手请进~~~《图画见闻志》的提要翻译~~~急~~~

Question

《图画见闻志》六卷，宋郭若虚撰。若虚不知何许人。书中有熙宁辛亥冬，被命接劳北使，为辅行语。则尝为朝官，故得预接伴。陈振孙《书录解题》云，自序在元丰中称大父司徒公，未知何人。郭氏在国初无显人，但有郭承佑耳。然今考史传，并郭承佑亦不载，莫之详也。是书马端临《文献通考》作《名画见闻志》，而《宋史•艺文志》、郑樵《通志略》则所载与今本并同，盖《通考》乃传写之误。若虚以张彦远《历代名画记》绝笔唐末，因续为裒辑，自五代至熙宁七年而止，分叙论、记艺、故事拾遗、近事四门。邓椿《画继》尝议其评孙位、景朴优劣倒置，由未尝亲至蜀中，目睹其画。又谓江南王凝之花鸟，润州僧修范之湖石，道士刘贞白之松石梅雀，蜀童详、许中正之人物仙佛，邱仁庆之花，王延嗣之鬼神，皆熙宁以前名笔，而遗略不载。然一人之耳目，岂能遍观海内之丹青？若虚以见闻立名，则遗略原所不讳。况就其所载论之，一百五六十年之中，名人艺士，流派本末，颇称赅备，实视刘道醇《画评》为详，未可以偶漏数人，遽见嗤点。其论制作之理，亦能深得画旨，故马端临以为看画之纲领，亦未可以一语失当为玷也。

Answer 1

《图画见闻志》六卷，宋朝郭若虚编撰。若虚不知道是什么人。书中有记载熙宁辛亥冬天，他被授命为劳北使（官名），辅佐上级这样的语句。那么曾经当过官，所以能够预备作为接伴使（官名）。陈振孙在《书录解题》中说：若虚自己说过在元丰年间他的祖父是当朝司徒，不知道是什么人。郭氏家族在宋朝初年没有什么显赫的人，只有郭承佑而已。然而今天考察一下史料，就连郭承佑也没有记载，根本就无从得知。关于这本书，马端临在《文献通考》里说是《名画见闻志》，而《宋史•艺文志》、郑樵的《通志略》记载的则和现在的版本相同。应该是《通考》传抄的错误。

若虚因为张彦远的《历代名画记》从唐末开始就没有了，所以续写并编辑。自五代十国到熙宁七年为止，分为叙论、记艺、故事拾遗（以前的事情，这里的故事不是现代的故事的意思）、近事（今年的事情）四门。邓椿在《画继》中曾说他（若虚）评论孙位、景朴是优劣倒置，是因为没有亲自到过蜀中，看过他们的画。又说江南王凝的花鸟画，润州僧修范的湖石，道士刘贞白的松石梅雀，四川童详、许中正的人物仙佛画，邱仁庆的花，王延嗣的鬼神画，都是熙宁以前有名的名家，而统统遗漏没有记载。然而以一个人的见识和听闻，又怎么能够看遍天下的作品呢？若虚是以见闻而成名的，那么遗漏的东西，原本就没有什么忌讳的。况且就他所记载的东西而言，一百五六十年中，名人画家，流派本末，也算十分完备了，实在比刘道醇的《画评》要详尽得多。不可以因为偶然遗漏了几个人，就嗤之以鼻。他在书中论述作画的道理，也深得绘画的精要。所以马端临认为这本书是看画理论的纲领，并不能因为一句话不得当，就以为是缺点啊。

PS：“自序在元丰中称大父司徒公，未知何人”这一句的翻译尚值商榷。其他应该无疑。希望能帮到你。