为何二战中伤亡比例为何日军总是比美军大?
还有就是日军的战术思想不如美军,比如,日军的步兵操典上就强调近身肉搏,其结果就是人还没有接近,就被美军冲锋枪发射的弹雨扫倒,还极力鼓吹百发一中不如百发百中的步枪,结果就是从始至终日军也没有装备冲锋枪。火力不足是日军伤亡大的关键。美军进攻阶段,日军失去制海权后,太平洋的海水已经将日本...
二战时期的日军跟美军作战的时候,阵亡人数往往是美军的数倍,可是同时期...
装备上差得太厉害呗。二战时期日本陆军在总体装备上还停留在一战战后初期的水平。而德军在北非和西线战场,60%的伤亡都是被美军的航空火力所杀伤的。因为德军在上述两地都已经完全丧失了制空权。如果排除空军的话,在地面战场,双方的交换比还是差不多的。太平洋战场上,日军战死102万,其中海军只有16万...
太平洋战争美日伤亡差距那么大是为什么
我们不得不提到一些历史原因。首先,与旧资本主义列强相比,日军工业基础薄弱,资源贫乏。况且日军以前的主战场在亚洲,而亚洲战场和欧洲战场相比,几乎是落后了一个时代,甚至还会有肉搏战的情况。日本军队在亚洲战场上,装备是绝对够用的。日军是二战中为数不多的没有配备冲锋枪的军队。日本高层认为步枪更...
二战德国消灭的美军多还是日本消灭的美军多?
很多人都会觉得日本对于美国造成的伤亡更加多,这都是因为很多电影对于太平洋战争惨烈程度的艺术渲染,在太平洋战争时期美军在与日本的对抗中都是处于优势地位的,尤其是中途岛战役之后简直就是单方面的碾压。但如果德国和日本相比较,无论是军事指挥、武器装备、兵员素质上德军都要远胜于日军,这也是德国对美...
二战时期 中国和美国谁消灭的日军更多
1、二战时期,中国和美国相比,美国消灭的日军更多。2、据相关的史料和考证,整个二战时期日军死亡人数约为186万人,其中约41万人死于中国,125万人死于与美军作战的太平洋战争,还有约20万人死于缅甸等地。3、由于战争的具体死亡数字是各国分别统计和宣传的,出于各种目的,数据可能会有较大差别,但综合史料...
太平洋战争美军伤亡19万,日军却伤亡230万,为什么会有这么大的差距?
其次,美国的军工能力太强大,所以子弹、炮弹都是管够。而日本因为资源贫瘠,新兵训练打几发子弹都扣扣索索。就因为自动步枪太浪费子弹,就硬是守着三八步枪来作战。而美国兵在太平洋战场上都是M1迦南德连发步枪了。这种军工后勤上的差距,也是日军伤亡显著增多的另一个原因。美国在太平洋战争后期,海空军...
硫磺岛战中,日军和美军伤亡比几乎1比1,为何?
这样的伤亡比例,在太平洋战争中绝无仅有。至于两栖作战中登陆方的伤亡超过抗登陆方,在太平洋战争中更是绝无先例。日军没有海空支援,也没有增援补给,利用坚固工事和消耗战术,最大限度的迟滞和杀伤了美军,使美军在付出极大代价之后才拿下硫磺岛。美军为硫磺岛付出的代价的确是太过巨大了。参战3个...
二战时期 中国和美国谁消灭的日军更多
1、在二战期间,相较于中国,美国在消灭日军方面数量更多。2、根据历史资料和考证,整个二战期间,日军死亡人数大约为186万人。其中,约41万人是在中国战场丧生,而大约125万人是在与美军作战的太平洋战场去世,另外约20万人则是在缅甸、东南亚等地战死。3、由于战争中的死亡人数是各个国家独立统计和宣传的...
据说二战美军把日本打成狗,那真相是这样的吗?
但是为何太平洋战争爆发后,日本能在短时间内占领东南亚各国,给美军以重创呢?我认为最大的原因就是日军行动迅速,美英等国在二战前期采取的是“先欧后亚”的政策,两国认为德国在欧洲战场的威胁大于日本在亚洲的威胁,于是对日本实行了绥靖政策,美国也把本来防御东南亚的美国太平洋舰队的3艘...
二战中美国和小日本的士兵死亡比例是不是一
先进的医疗水平,把很多重伤员都救活了,日军则不通,后勤完全被切断,医疗人员也全部参加战斗,死了就死了,没死的只要有一口气,继续战斗,有很多腿都被炸飞了,就剩半个身体,还手里拿颗手雷准备和美军同归于尽,机枪手一条胳膊被打断,单臂继续射击,根本不救,所以说,二战日军美军伤亡比例,...