(1)历史上的关平没有字,可新三国偏偏要说关平字定国,这不符合历史规矩啊。(2)历史上的三英战吕布,是刘关张和吕布打了个平手,而新三国上面却是刘关张把吕布打败了,还把吕布打下马来了。(3)魏国皇帝不算追尊共6个,而新三国却演到魏齐王曹芳那时就不演了,真卑鄙。(4)魏明帝曹睿奖赏司马懿时,太守申耿却仰着头看着天,把曹睿看的像空气一样。(5)司马懿诛杀曹爽的时候是曹芳执政,而新三国却说司马炎已建立西晋,这历史时间不符合啊!(6)游说东吴是,明明是邓芝出使,新三国却说是马谡出使。(7)关羽单刀赴会,是周仓扛刀,可新三国却是魏延扛刀,周仓就没出现。(8)董卓废除刘辩是桃园结义之后,可新三国却是桃园结义之前。
(9)董卓执政时,曹操在门外大喊董卓姓名,真替他捏一把汗。
(10)貂蝉的下落不明,可新三国偏偏说是许褚杀的,简直不符合历史!
新三国的缺陷真是太多了,远比上老三国。新三国与老三国比,那真是小巫见大巫
参考资料:复仇《新三国30年内无人能超越 》
新三国十大缺陷
第一集:曹操的叔父对曹操说:说曹操,曹操就到。第二集:王允对曹操说:董卓的野心已经是司马昭之心——路人皆知了。第三集:华雄对“上将潘凤”说:哈哈,联军是蜀国无大将,廖化当先锋了。第十集:吕布对陈宫说:你总是事后诸葛亮。1.刘备:“袁绍是个扶不起的阿斗。” - 阿斗:爸!我还...
新《三国》明明比老版的《三国》好看很多,为何还被很多人批评?_百度...
老三国里人物形象绝对符合剧情的刻划,唯一缺陷是马上对打的激烈场景太少了,因为贯穿三国全程的是一部战争史,但就像新红楼梦里女性清一式铜钱发型一样,新三国都他妈清一式玄色服装,色调单一,人物造型不大符合剧情,凡重拍的决策人总是要另劈溪径,偏要拍另外一番面貌,这是一着险棋,弄不好就要全军履没。其实新旧版...
总结新三国的几个缺点,大家有什么意见尽管来补充
当然,这个电影也是有他的缺陷的。主要是几个配角个性过于平淡。纪晓岚就是一个典型的例子。整天除了杀人就是勾引鲁西西。完全没有把一个冷酷杀手的个性刻画出来,不失为一大败笔。以上是我对近期热播的新三国一点粗浅的认识,请大家多多指正
{转帖}新三国十大缺陷
不过我要告诉你得到是,历史剧只要主要方向没有问题就可以。再说电视剧有它要体现的思想和中心,我和人认为这部新剧导演是偏向刘备的,跟老三国相比也给曹操一个相当不错的评价。我看这部剧是觉得不错的,其中很感动的也有,突然领悟的东西也有,我们看待历史是要看历史给我们什么教训,可以让我们学习什么...
为何《新三国》奇葩剧情那么多?编剧连《三国演义》都没看全
不可否认,《新三国》有个别角色,个别情节拍得还是不错的,但从整部剧的角度来看,这极小的亮点不足以掩盖那巨大的缺陷。所以它最高也只是一部还可以的 娱乐 剧,一些人非要把它的定位再捧高,那实在令人有点不知所措,要是这种如此敷衍的制作态度都能被称为“良心剧”,那最终只会寒了那些...
电视剧《新三国》这部剧怎么样?
首先好玩,就好玩在这部片子的编导敢编,敢闹笑话,不怕出丑。这部片子里演员的台词,满嘴跑火车胡说八道的例子实在太多,网友们都给挑了,有兴趣的可以去查看。就好比央视的韩乔生大哥的解说,他的风格很有喜剧色彩。其次这部片子引进了最时髦的搞笑元素,无厘头的人物安排,情节设计确实有喜剧效果。像什么...
于荣光的关羽,和陆树铭比起来缺陷在哪里?
其次——剧本上。陆树铭版本的关羽是编剧按照《三国演义》原著改编的,因此整部剧几乎百分之九十还原,但是于荣光版本的新三国,整体上就跟导演自己意淫的差不多,就连“桃园三结义”这么重要的戏份在这部剧里面就是一个简单的过场就结束了,而陆树铭版本就动用了两个场景进行拍摄...
如何评价电视剧老版《三国演义》和《新三国》?
(旧版的三国个人认为演员表演虽然入木三分,但是有点像是流水账,可是正是因为这样的“流水账”,每一个原著的经典篇目都完整地保留了下来) 当然如果你想追求视觉效果的话,新三国是绝对超过旧版的,但是里面加了太多导演的主观看法,和小说原著已经截然不同。而且新版演员对于小说中人物的 情感 也完全比不上老版的。
新版三国确实不怎么样
荒唐继续?历史是真实存在的,文化巨著永远闪烁着光芒,它本身的光芒是不会因为几 个跳梁小丑而黯淡。只有心底缺乏尊重、没有信仰的人才会无视传统,多么可悲!《新三国》的粉墨登场把这种没有底线的颠覆发挥到极致,它演绎了什么是脑残。恰如一箱包装精美的礼盒,打开之后看到的是过期变质的食品,长满蛆...
老版《三国演义》和新版《三国》(电视剧)哪个好?
新三国不合我的口味,个人看不下去,在此我就不做评价了。东汉末年诸侯相互攻伐,丁壮苦军旅、老弱罢转漕,民生凋敝,生灵涂炭,这是一个大的时代背景。老三国中有很多镜头都在描述那个时代的穷苦百姓因为战争而饱受的离乱之苦,努力诉说着恶政、战争给百姓带来的痛苦,什么才叫宁为太平犬、不为乱世...