为什么欧洲那么多君主立宪的国家,现在还有王室

为什么呢?

存在即合理,比如英国每年花几千万英镑维持王室,这证明它的存在是有一定的道理的。要知道,欧洲和美国不同,欧洲国家一般都有悠久王室历史,王室对它们来说是一种存在了将近一千年的情节,代表了一种从古代延续至今的制度与文化。王室就像是一个活生生的历史博物馆。人们对王室还是有很多感情的,拿英国王室来说,二战时期的英国王室可谓表现卓越,对鼓舞人民的士气起到了关键的作用。另外,王室其实也是欧洲国家文化的活化石,活招牌,比如瑞典王储前些天的大婚,就吸引了来自世界各地不少关注的目光。
当然,反面的观点也有不少,比如说,随着平民走入王室的越来越多,王室的神秘性和所谓贵族血统会逐渐的消失,而且在还有那么多的民众经济拮据的情况下,国家每年花如此多的钱供养这么一群人究竟是否值得确实有待商讨。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2010-06-21
这个原因有很多 在不少欧洲人眼中看来 国王的存在时国家安定繁荣的象征 人民对国王有着深厚的感情 再者 那些立宪国家基本都是通过改革的方式而不是通过革命方式进入资本主义社会的 阶级矛盾缓和了 国王就没废除

为什么欧洲那么多君主立宪的国家,现在还有王室
另外,王室其实也是欧洲国家文化的活化石,活招牌,比如瑞典王储前些天的大婚,就吸引了来自世界各地不少关注的目光。当然,反面的观点也有不少,比如说,随着平民走入王室的越来越多,王室的神秘性和所谓贵族血统会逐渐的消失,而且在还有那么多的民众经济拮据的情况下,国家每年花如此多的钱供养这么一群...

既然君主没有权利为何立宪制国家还要设君主(天皇)
3、君主立宪制之所以一直保留到今天,还有一个重要原因是国家政治上的需要。因为真正实行君主立宪制的国家大都也实行政党政治和内阁负责制,而由选举获胜政党组成的内阁往往不稳定,甚至任期未到就倒台更换。这时作为国家象征的国王就起着稳定政局甚至协调各派政治势力的“润滑剂”作用。例如由国王出面劝某某...

为什么象英国和日本还要保留皇室啊?
虽然到了现代皇室的权利已经被削弱了,但是在这些国家,皇室就是国家元首,是国家的象征.有历史原因的

为什么欧洲一些国家还有王室,根据西班牙王室事例分析其利弊,求哪位大佬...
古代帝王制度制造的神秘感加上长久之计思想束缚,让百姓有一种精神支柱的依赖,所以如今保留王室,只要内阁政府跟王室不冲突而且互补的情况下还是有利的。如果王室干预政治的话就不好了

为什么现在还有很多国家有王室存在,他们国家的纳税人不会反对吗?王室有...
二是因为在历史传统,王室是全国人民的精神寄托和最高象征,而且很多王室在以往为国家作出过极为重要的贡献,倒是没有什么国家的人民会反对王室不劳而获。毕竟,尊重历史、信仰传统是大多数底蕴深厚的国家的共同特点,习惯忘却历史的国家也就是那么些,,,这就不多说了。

为什么欧洲留有王室而在其他国家没有?
总体来说,往往资产阶级国家会保留王室,是由于她们在解决自身的资本主义制度的情况下,封建社会残留都还没清除整洁。事实上西方国家国家是要想撤消自个的皇室的,可是迫不得已那时候的时代标准和具体情况,王室仍然存有,这就给如今的欧洲人导致了一种了解盲点。王室针对西方国家一些国家代表着光辉与荣誉...

为什么欧洲还有王室?
欧洲有英国、卢森堡、挪威、瑞典、西班牙、丹麦、荷兰、比利时、摩纳哥、列支敦士登等十个国家。另外还有国中之国梵蒂冈(罗马教皇)随着时代的发展,民主的进步,文明的提高。欧洲皇室除了梵蒂冈的教皇有绝对皇权,其他基本上都只是一种皇权的象征了。

为什么很多国家并没有完全废除王室?
1、其实很多国家没有完全废除王室都有属于自己特定的历史原因,小编举几个例子:比如英国,它是通过光荣革命,王权极大的被削弱,所以各大社会阶层以前的怨气都有被消减,所以他们并没有达成废除王家的共识 2、英国确定了君主立宪制,国会的权力大于国王 ,这个制度沿用了几百年,不能说改变就改变,国家会...

现在外国为什么还有国王,公主
有的是君主立宪制,比如英国,王室没有权利,只是一个象征 还有就是掌权的,国王,比如有些阿拉伯国家,泰国,国王是有实权的

英国作为资本主义民主国家,现在的民众为何还要支持王室呢?
君主立宪制,给英国人民和英国历史带来了翻天覆地的变化。英国的王室也就特别的受人民的爱戴。而且王室在历史的进程当中,没有参与实际的权力争夺,相反,努力地和人民保持一致,当然则是精神上的,称为了联系民族精神的重要纽带。这也是英国民众爱戴王室和支持王室的原因。没有王室的英国是不可想象的,...

相似回答