对隋朝大运河的评价(从经济,政治的积极方面,消极方面)
大运河开凿,给人民带来沉重负担,但成了南北交通的大动脉,加强了南北联系,对国家的统一和经济文化的发展起了很大的作用,至今仍造福人民。运河水利运输,成为当时社会经济发展需要。政治上,隋政府为加强对东北和江南地区的控制,需要一条南北向的大运河。负面评价 当时为开凿大运河,的确是过度役使了民...
隋朝大运河的积极与消极作用
回答:评价隋朝大运河(一分为二):当时的积极作用(历史意义):①使运河沿线的城镇迅速繁华起来;②有力地促进了南北经济、文化的交流和发展;③贯通南北水路,解决了南北的交通(南粮北运和盐运要道);④使唐朝后期经济重心开始逐渐向南转移,南粮北运成为关系到王朝安危,政局稳定的一个重要因素;⑤加强了政治统...
隋朝大运河的评价,利弊结合
他的观点比较客观,全面。2.《汴水》:京杭大运河的开通奏响了隋朝灭亡的前奏。巡行的锦帆还没落下部将叛变之事就发生了,炀帝更是没有返回都城,客死江都。3.我个人认为,《汴河怀古》较为正确,它从积极和消极两方面去评价大运河的开凿,既看到了但是人们看到的消极面,又看到了当时人们没有看到的...
如何评价隋炀帝修大运河这一历史事件
积极:大运河是中国南北交通的大动脉,对中国军事,交通、经济和文化的繁荣与发展都起过重要的作用。消极:隋炀帝时期,开凿大运河,徵调大量力役,给人民带来了无比深重的灾难。再加上劳民的远征高丽等等,611年到614年,隋炀帝三次亲征高丽,三次都均遭失败,导致民不聊生,国内烽火频起。最后被叛...
用积极、消极方面来评价隋朝大运河,300字以上
大运河的开通,大大促进了我国南北经济文化的交流,但另一方面,由于征发劳役过重,给百姓带来了灾难,所以造成的社会后果也十分严重。隋炀帝开凿京杭大运河,耗费了大量人力物力财力,惹得民不聊生,起义军掀起推翻隋朝统治的浪潮。隋炀帝为炫耀自己开凿大运河便利交通的丰功伟绩,带上百官妃嫔乘船出游,...
隋朝大运河的积极与消极作用
1. 隋朝大运河在当时的积极作用包括:沿线城镇的繁荣,南北经济文化交流的促进,水路交通的改善,尤其是对于南粮北运和盐运的重要性,以及对于国家政治统治的加强和统一。2. 大运河的建设使得唐朝后期经济重心开始南移,南方粮食运输成为维系王朝安危的关键。3. 然而,开凿大运河也带来了消极影响。隋炀帝...
下面这两则是诗文作者对隋炀帝开凿大运河的一些看法,这两种看法有何不...
很明显,皮日休的是赞扬的态度,胡曾的是批评的态度。我同意皮日休的看法,因为隋炀帝开凿大运河虽然耗资巨大,劳民伤财,但是却给大运河流经的地区以新的生产活力,不仅带动了当地的发展,也加强了南北方的联系,于私却有不妥,但于公却是功在千秋。
隋朝大运河的基本情况及评价
1、基本情况 隋朝大运河以洛阳为中心,北达涿郡,南至余杭,全长两千多公里,是古代世界最长的运河 。它的开通,大大促进了我国南北经济的交流。隋朝大运河始建于公元605年,隋炀帝利用已有的经济实力,征发几百万人,开通了一条纵贯南北的大运河。为了加强南北交通,巩固隋王朝对全国的统治,动用百余万...
材料2,3对大运河的评价如何?
材料二:千里长河一旦开,亡隋波浪九天来。银帆未落干戈起,惆怅龙舟更不回。——胡曾《汴水》材料三:尽道隋亡为此河,至今千里赖通波。若无水殿龙舟事,共禹论功不较多。——皮日休《汴河怀古》=== 答案:胡曾认为,大运河的开凿是隋朝灭亡的重要原因。他对大运河的开凿持否定态度。皮日休认为,大...
怎样评价隋炀帝和他的大运河?(请从他利与弊的角度分别评价,包括他的...
跑到江南就不再问事了.从这点看,扬广性格是有极大缺陷的.另,隋朝的灭亡原因有两点:一国强而民不富.二政令不通,特别是做为皇帝的杨广不愿听到下层的声音,以致下边已经是战火遍野了,他还不知道,还要发动对外的战争.总之,隋灭,与所有的短命的大一统王朝一样,第二代第三代的发展瓶颈没有通过 ...