枭雄曹操的实力真的是被高估了吗?他为何没能一统天下
笔者认为，曹操虽然有出身，但他的对手极强，而他在这样的情况下还能脱颖而出，可见曹操确实不是被后世严重高估了，他是有真本事的英雄。
曹操作为三国时期的霸主 正史上曹操能力如何
可以说,就从这些作战履历便可以看出,曹操这个人的军事能力确实是非常不错的,他确实是配得上“一将之智有余”的这个评价!万乘之才不足李世民评价曹操,说曹操没有当皇帝的本事,这是被很多人所不理解的,在很多人看来,曹操已经统一了整个北方,他是有做皇帝的本事的。但事实上,在古时候,真正的皇帝之才,往往是以...
曹操是不是中国历史上被严重高估的人呢?
曹操并不是中国历史上被严重低估的人物，而是被严重歪曲的人物。被歪曲的原因主要是因为《三国演义》中塑造的形象太深入人心了，在《三国演义》的描绘下，曹操是一代奸雄，为了自己的私欲，“挟天子以令诸侯”，阴险狡诈，诛杀名士，窃取汉朝国祚，简直是坏透了。民间的戏剧中，曹操也是被画了白脸的奸臣...
三国中的曹操处处打败仗,后人为何说他是卓越的军事家?
曹操的主要胜利是：191年秋，他率部进驻东郡，在濮阳一带击败白绍，将其攻破这场战争后，曹操就任东军总司令，开始了艰苦的军事生涯1922年春，黑山黄领巾军和匈奴军平定在这场战争中，曹操的军事能力突出表现在“邀请进攻”、“围魏救赵”的战术上。官渡之战：包括前哨之战曹操用600匹马杀死了著名的河...
后人对曹操的评价
曹操,以前把他骂为乱臣贼子,后来为他平反,认为他是出色的政治家,军事家。当然不管如何评价,曹操是个绝对有能力的能臣是绝对不可否认的。 先看他的出身,应该说,他的出身在高干子弟中并不是很出色的,宦官的养子的儿子。这为真正的高贵的士族不耻的,尤其是在党锢之后。不过曹操是之中的异类,他和大多数的士族子...
曹操到底是功大于过,还是过大于公
1.曹操唯才是用，军事上战术战略灵活多变，著有《孙子略解》、《兵书接要》等军事著作。2.曹操是魏国的奠基人，对东汉末年中国北方的统一，经济生产的恢复和社会秩序的维系有着重大贡献。3.在内政方面，曹操创立屯田制，命令不用打仗的士兵下田耕作，减轻了东汉末年战时的粮食问题。4.曹操的诗作具有...
曹操的军事思想在历史上的地位和影响
曹操是中国军事史上一位著名的军事大家。在《三国演义》大大小小的战役中都能显现出曹操高明的军事才能。治军严整、赏罚分明,“官渡之战”尽显曹操卓越的指挥才能。可以说是曹操军事生涯的巅峰,以少胜多,善于把握战机。在这场战役里曹操做到了以下几点: 1、军事的民主性 当袁绍兴兵进发官渡时,夏侯惇发书告急。曹...
曹操的优缺点
还有几个明显被人夸大了的缺点: 4、奸诈。主要出自《曹瞒传》,正史无,当然正史也说“太祖少机警,有权数,而任侠放荡,不治行业”,也不算什么好话,说的曹操就像狡猾、游手好闲的二流子一样。《曹瞒传》说他小时候就会装病骗自己的叔叔。因为曹操小时候不务正业、游手好闲,他叔叔没少给他爸爸打小报告。曹操就想...
三国时期的军事家在正史上的排名是怎样的?
而蜀汉兵力远远比不上曹魏，攻击方孤军深入又面临补给问题，这才是北伐未能成功的根本原因。但是不能因此贬低诸葛亮的军事能力，莫将成败论三分！第三名则是贾诩 贾诩史称“算无遗策”，曾为李傕等献计，攻破长安，后投奔张秀，献计多次打败曹操，后又劝说张秀投降曹操，官渡之战力主曹操与...
杨修错判曹操的命令“鸡肋”,那正确的是什么?
不过单是有才策,是不会被曹操杀头的。曹操手下,谋士能臣犹如过江之鲤不可胜数,奇变横生的贾诩,深通兵法和政治的荀彧、荀攸叔侄,有胆有谋的程昱等等,这些人军事和政治上的能力远过于杨修,却没有一个因为有才而遭曹操忌杀的。单是“袁氏之甥”也不会被杀,象庞德在马超手下就已经具勇名,他的亲哥哥又在刘备...
