鸦片战争清政府下血本调兵遣将,为什么还是一败再败?

如题所述

鸦片战争会败,绝非是因清军的武器落后于英军。彼,因起爆药、火帽、圆锥弹丸、击发枪机等近代步枪武器技术才刚刚被发明出来,英军并未来得及将这些技术应用到自己的枪支上,而早前就被制造出的带有膛线、射程远、准确率高的来复枪,也因造价高未能成为英军士兵的制式武器。所以此时的英军所使用的轻武器还是较为落后的

前装燧发滑膛枪,这种枪支并没有比清军所使用的鸟枪先进多少。

英军所使用的前装燧发滑膛枪,它的最大射程不超过270米,且一旦超过180米,它的准确率基本为零,正如时英国陆军上校汉格在评价前装燧发滑膛枪所说:“如果一个士兵的枪膛不是制造得很糟的话,可以打中80码外的人形靶、甚至是100码;但是如果一个士兵在150码外被敌人用一支平常的枪瞄准并打伤的话,那么他真的就是非常倒霉了;至于想用一支平常的枪射击200码外的人的话,你不如改为射击月亮,两者打中目标的机会都是一样的”,可以说它的准确率是很低的。

同时,前装燧发滑膛枪还有一个致命性的缺点,那就是装填十分麻烦,射速极低,即使是一个老兵,每分钟最多也就发射三发,若是新兵,甚至只能做到一发。此外在战争过程中,因装填过程繁琐,英军往往会出现各种“忍俊不禁”的错误,如装填后,忘了将枪管、炮膛的铁条抽出枪管,射击后铁条不翼而飞,因其需要依靠铁条来将弹药、弹头推入枪管,没有了铁条,就导致无法再装填;在装填时,误将弹头而非火药塞入枪口,致使不发弹,而此时若想再次装填,英军士兵只能是从战列中退到后面,然后慢慢地将弹头挖出来。


简单的说,英军所使用的前装燧发滑膛枪是一款射程短、射速低、准确率低、装填麻烦的落后滑膛枪。与鸟枪相比,它并没有多少的优势。首先,在射程上,前装燧发滑膛枪虽最大距离能到270米,但是其有效杀伤率却只有75米,因此并未比鸟枪先进多少。其次,前装燧发滑膛枪每分钟最大的射速不过三发,而鸟枪亦有二发,差距也不是很大,清军完全就可以用人数来弥补这个差距。最后,在准确率上,在相同的距离,前装燧发滑膛枪大约可达90%,鸟枪则大概只有70%,对于这个差距,清军亦可用人数来弥补。

总得说,相对于清军所使用的鸟枪,英军所使用的前装燧发滑膛枪虽要强于它,但是这差距却并不大,清军完全可以用人数来弥补这差距。

说实在的,英军所使用的这种制式枪,不但比清军所使用的鸟枪先进不了多少,与清军所使用的弩弓,也是没有多大的优势。清代前,中国弩弓的最大射程就达300米,宋代的神臂弓最大射程更是达500多米,至清代,其弩弓技术已是十分高超,射程更是大幅度提高。再加上清军本就是马背上的民族,射箭是他们最擅长的能力,因此靠着这先进的弩弓,一个训练有素的弩手,最远可准确命中180米外一个人形大小的靶子。

别看弩弓落后,但是跟当时那落后,且效率极其低下的前装燧发滑膛枪相比,操作简单、射程远、准确率高的弩弓反而更具优势,弩弓每分钟最高可有四发的射速,弓箭的穿透力也要比火枪的子弹更强,由神臂弓所发射的箭甚至可以穿透两层铁甲,而这绝非是普通的火枪子弹能做到的。可以这么说,在鸦片战争时,清军所使用的那看似落后的弩弓,其实比英国所使用的那糟糕的滑膛枪还更具有优势。

因此,综上所述,鸦片战争中,清军会输绝非是因为武器装备的问题。这时,英军的武器并没有比清军先进多少,那点差距清军完全可以用人数来弥补。

事实上,清军会输,而且输的那么的彻底,绝非是武器上的问题,而是与上层统治者的素质,及清朝落后的制度有关。


首先,自古不管是进攻方,还是防御方,若想赢得战争,其统帅的意志尤为重要,若统帅的意志坚定,弱势的一方也有可能战胜强势身为一方。比如,1885年发生在镇南关的清法战争,清军身为弱势的一方,之所以能赢过强势的法国,主要原因就是因这时的清军,上至统治者,下至将士,都有与法军决战的决心,为此在战争中是死战不退,由此镇南关一战,清军才能大胜法军。

反之,若统帅的意志不够坚定,在与敌军的作战中,或犹豫不决,或索性怯战,那就算与对方的差距不明显,最后失败的也只会是自己,鸦片战争就能很好的佐证这一点。

鸦片战争发生时,清军的最高统帅道光帝在与英军的战争中,就反复的在“剿”与“抚”之间来回徘徊着,不知如何选择,是优柔寡断,犹豫不决。

鸦片战争发生之初,一些想向自己的祖先康熙、雍正、乾隆那般,做到外能折冲尊俎,内能戈马平家的道光,在强烈的虚荣心的“蛊惑”下,加之又不熟悉英军真实的情况,所以是坚决主战,势要“剿”灭逆夷,维护清朝作为天朝上国的荣耀。按理说,如若道光帝能够将“剿”的意志贯彻到底,并坚定到不惜与英军打一场倾国之战,那在鸦片战争中,清军胜利的机会将远胜于英军,毕竟此时英军不过千人,若清军举国而战,数千英军无论如何是胜不了清国的。

但是,谁料道光的主战决心并不坚定,在接连接到英军攻陷大角、沙角炮台的战报后,道光开始退缩了,他开始惧怕英军会威胁到自己的统治,所以软弱的他,又开始改变对英的政策,

由“剿”转“抚”。此时道光为了让英军放弃进攻,他先是让清军停止一切的战争行为,闭关自守,而后为了向英军表达自己求和的态度,道光先是将林则徐撤职,之后又下令恢复中英之间的贸易,并撤销禁烟命令。

此后,道光又要求琦善向英国转上谕旨:“上年林则徐等查禁烟土,未能仰体大公至正之意,以致受人欺朦,措置失当,兹所录昭雪之冤,大皇帝早有所闻,必当逐经查明,重治其罪。现已派钦差大臣,驰至广东,秉公查办,定能代申冤抑”,向英军表达自己的求和之心。


只能说,道光太过单纯,英国早就对清朝的土地和资源垂涎三尺,此时见清军居然如此羸弱,道光又如此软弱,他们岂会因为道光的一道治林则徐的罪,恢复中英之前的贸易就能善罢甘休的呢?此时的他们还有着领土和特权的要求,且还要求北上进京。这时,道光眼见英国居然如此的狼子野心,本来就不太想拉下天朝上国“荣耀”的道光,是大发雷霆,“夷情益形桀骜,且所愿其奢,其势不得不大加征剿”,再一次主“剿”。

温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
无其他回答

为什么鸦片战争里,清军下血本调兵遣将,却还是一败再败?
第一,是清朝比较落后的管理制度。 第二, 清朝统治者迎敌态度不端。第三,清朝的各方面装备相对较为落后。第一个原因。当时在清朝自视天朝大国,国力强盛不与世界交流,然而殊不知,欧洲那面已进入工业革命时期,清朝已经落后于世界,统治制度也已经落后于其他国家。而且当时的清朝,朝堂之中官僚之气严...

为啥道光下了血本调兵遣将,清军却还是一败再败?
道光皇帝虽然不惜血本调兵遣将,清军却还是一败再败,一是因为清军武器落后,刀枪长矛难以抵挡西方列强的火枪大炮。二是“将帅无能累死三军”,清朝缺乏优秀的军事指挥人才。一、清朝军队武器装备落后,与西方列强侵略军出现代差 清朝入关定鼎中原,全靠八旗铁骑的赫赫武功和骑射技艺。因此历代皇帝都一再强调...

为什么鸦片战争里,道光下了血本调兵遣将,清军却还是一败再败?
当然,鸦片战争会败,虽然道光要占很大的原因,但是这与清朝腐败的官僚集团也分不开关系,当时若不是这些与英军直接作战的官员的欺君罔上,或许道光不会因为错误的认知,作出错误的决策,最终致使清军惨败。晚清时期,整个清廷上下是早已烂成一片,大部分官僚从上到下都被腐蚀的干干净净,是练就了一身欺君罔上,搜刮民财的...

鸦片战争中,道光下血本调兵遣将,为何清军还是屡战屡败?
综上所述,在鸦片战争中,清军将因武器装备而落后。虽然当时英军的武器没有比清军先进得多,而这一差距可以由清军的数量来弥补。实际上,清军将会失败,而失败是如此彻底,这不是武器问题,而是与清朝上级统治者的素质和落后制度有关。

为什么鸦片战争里,道光下了血本调兵遣将,清军却还是一败再败呢?
清朝在兵多将广的情况下怎么就一败再败呢。 一,对英国发动战争认识不足。 林则徐在广东“虎门销烟”,取得巨大成功后。可是当时的英国的鸦片贩子发出战争的叫嚣的时候,道光皇帝却认为禁烟之事,已经过去了,他们不可能到中国来打仗。道光皇帝甚至认为,鸦片贩子的调兵遣将不过恫吓而已。根本没有做任何的战略部署。道光...

鸦片战争中,道光调兵很多,清军怎么还是一败再败?
因为当时的清朝军队的实力已经远不及当时清军入关的实力了,况且清军分散在全国各地,很难一齐出现抵抗英国的军队,所以在鸦片战争中,道光皇帝虽然调兵很多,但是清军更本没有什么实力能够与外国军队抵抗,导致一败再败。其实清兵在入关之前,实力还是很厉害的,也是很强大的,但是由于统治者的无能,政策的...

为什么中国在鸦片战争中会以失败而告终?
当时清政府软弱腐败无能,而且军队装备落后,战斗力相当低下。但是那时的英国,已经是完成了资本主义第一次工业革命的世界霸主,力量强大而且有备而来。再加上清政府官员苟且偷生主张议和,又怎么可能不败呢…

清政府在鸦片战争中失败的原因
总体原因: 清政府的腐朽统治.在第一次鸦片战争中,清军占有人力、物力的优势,有本土作战的地利,补给方便;而英军远离本土作战,无稳定战略后方,补给困难,尽失地利人和条件。清军本应取胜,但胜利的天平却倒向了英军那边。清军的失败,除了清朝政治腐败、社会经济落后等原因外,军事上的原因有以下几点:...

鸦片战争中 有许多爱国将士英勇抵抗 为什么清政府仍战败求和
这是历史潮流问题,要从根源上来找原因。清政府腐败不堪,闭关锁国,军备弛废 而英国正处于上升期,资本主义发展的如火如荼,英国经济,军事等各方面实力大大超过清政府,清政府战败不足为奇 爱国将士的英勇抵抗并不能弥补这些差距,所以清政府只能战败求和 个人意志无法抵制历史潮流的前进……...

鸦片战争道光都已经下血本了,为什么还是失败了?
我们必须要说一句,道光并没有下血本的抵抗,虽说他早期的确是主战派,但随后改变了自己的态度,这是需要明确的。当然了,鸦片战争失败的原因并非如此,主要是大清与英国差距实在是太大了。道光皇帝执政的时候,大清早已衰败不堪了。从牌面上看,大清的实力并不弱,有着庞大的军队。虽说还是自给自足的...

相似回答