李鸿章算是忠臣还是奸臣?理由是什么?
任何历史人物的评价都应该一分为二，所以李鸿章是忠是奸，也要辩证的来看，不能武断地划分为忠臣或奸臣：1、正面评价。李鸿章正面的，他尽力维护中国的利益，洋务图强，然而无法改变中国落后的现实。对于不平等条约的签订，他曾据理力争，然而无奈国家羸弱，不得不接受屈辱的要求。他与曾国藩等人主导洋务运...
历史上真实的李鸿章
本书透射李鸿章的内心世界,写他的宏图大志、精明狡猾,写他的委曲求全、铁腕毒辣,写他的风光得意、孤独脆弱;把一个时代的推动者,也是一个时代最大绊脚石的人生传奇写得酣畅淋漓。这不仅仅是一部传记,更是将李鸿章作为一个符号来审视中国传统文化的命运。 1、锲而不舍,力促铁路在中国修建 在晚清历史上,中国机械...
李鸿章是千古罪人,还是大功臣? 理由要详细
以文人来说，他是卓越的；以军人来说，他在重要的战役中为国家做出了有价值的服务；以从政三十年的政治家来说，他为这个地球上最古老的人口最繁盛的国家的人民提供了公认的优良设施；以一个外交家来说，他的成就使成为外交史上名列前茅的人。 《清史稿·李鸿章传》评价说：“中兴名臣，与兵事相...
李鸿章到底是不是汉奸?
李鸿章算一个“妥协者”，但不能算汉奸。他是为清政府服务而非为外国人服务，他没有出卖国家来换取自身利益。
李鸿章和宋美龄那么受美国人欢迎的原因是什么?
第二，李鸿章，很大方，李鸿章在办洋务，确实花了很多钱，持续了几十年，但是效果很差，很多钱那纯粹就是被外国人骗走了。在清末，中国真正的近代化的外交工作开始于李鸿章。之前我们的外交只有两个，一是，朝贡体制，还是天朝上国样子，你来了就要上贡，盛气凌人。二是，洋人来了，打不过的主张投降...
对李鸿章的评价
总之，李鸿章是一个充满争议的人，后人对他的评价也是毁誉参半。抛开他的功与过，我眼中的李鸿章他起码是一个有良心的人，一个有抱负的人，一个热爱自己国家的人，纵使他有着难以平反的错误，他始终是历史给予中国近代的恩赐。只能说他属于历史，他是历史的产物。
历史上的李鸿章真的是的“千古罪人”吗?
从现在的角度来说，李鸿章确实是一个千古罪人，虽然很多人给李鸿章方案说，李鸿章在当时的清朝，所处的国际环境下只能做到他当时做到的那些事情，但是清朝毕竟是一个封建社会，在一个封建社会上做的一些小修小补，是无益于中国社会的整体进步的。当时以李鸿章为代表的一批士大夫，都不过是试图在腐朽的清...
那个李鸿章到底是爱国还是卖国?
洋务的目的就是有自己的科技,自己掌控,李鸿章倒行逆施,中国那能不弱不穷。李鸿章甲午战争时,任直隶总督兼北洋大臣,统管海陆军,任用手下非船政大学毕业丁汝昌为海军提督(总司令),理由陆军比海军勇猛,必须由陆军之人带领海军,其私心之重,可谓司马之心路人皆知。因为丁汝昌的原因,北洋水师成了李鸿章的私家军。丁汝昌不...
李鸿章是一个怎么样的人呢?
更何况在中国境内修建铁路,一旦“路权”模糊不清,俄国人就会有理由在铁路沿线派驻武装。后来的历史证明这就是对中国东北安全构成巨大威胁的“中东铁路警察队”。关于后者,李鸿章想到了,于是他坚决反对俄国以官方的名义投资铁路,而坚持用私人投资的方式。李鸿章以为这样就可以将铁路的修建变成商业行为。 离开俄国,李鸿章...
李鸿章是个什么样的人,理由是什么?
我们评价李鸿章,不需要无聊地替他的失败去辨解,去掩饰,去粉刷添彩,也无需大动肝火地去无端指责他的失败,更无需很无聊地把他描写成为一个没事情就去逗弄八哥的人,没事就去取悦太后和皇上的人,没事就与小女人嘻嘻哈哈的人,没事就与翁同和在大殿上嚼舌头的人。 李鸿章是中国的文人与官吏。有中国文人与官吏的...
