“历朝皆以弱灭,独汉以强亡”,这句话怎么理解

如题所述

“历朝皆以弱灭,独汉以强亡”这句话的意思是

汉朝穷兵黩武,消耗国力,致使盗寇四起,农民起义之后,袁绍,曹操,孙权,刘备相互攻伐,削弱中原力量。而且,王夫之还认为,五胡乱华,就是汉朝的穷兵黩武,使中原力量削弱到无法抵抗蛮夷。你还认为“国恒以弱灭 独汉以强亡”是夸奖汉朝强盛吗?

附上原文:

桓,灵之世,士大夫而欲有为,不能也。君必不可匡者也;朝廷之法纪,必不可正者也;郡县之贪虐,必不可问者也。士大夫而欲有为,唯拥兵以戮力于边徼;其次则驱芟盗贼于中原;名以振,功以不可掩,人情以归往,主权阉抑资之以安居而肆志。故虽或忌之,或谮之,而终不能陷之于重辟。于是天下知唯此为功名之径而祸之所及者鲜也,士大夫乐习之,凡民亦竞尚之,于是而盗日起,兵日兴,究且瓜分鼎峙,以成乎袁、曹、孙、刘之世。故国恒以弱丧,而汉以强亡。 夫羌、虏之于汉末,其害已浅矣,驱之迫之,蹙而杀之,而生类几绝。非以纾边疆之急,拯生民之危,扶社稷于不倾,而艾之若此其酷。人长乐杀之气,无虏可杀而自相为杀。自相杀,则自相敝矣;自相敝,则仅存之丑类,徐起而乘之;故垂百年,三国兵息,而五胡之祸起。佳兵不祥,遂举旷古以来富强卓立之中夏趋于弱,而日畏狗羊之噬搏。汉末之强,强之婪尾而姑一快焉者,论世者之所深悲也。

赏析:

“国恒以弱灭,而汉独以强亡!”


汉帝国虽然在中国历史上受现代史学家所戴的光环不多,但由刘彻大帝一手缔造的第一帝国却在世界上赢得了广泛的尊重与推崇:


在美国历史辞典里:汉帝国以国力强大、对外扩张、持久的强盛统一而称誉西方世界!在阿里斯塔夫《全球通史》里,汉帝国是与大英帝国并称的世界性帝国!而在我们东方,日本前首相大平正芳先生则直接认为:汉武帝是世界古代史上最伟大的帝王!


的确在世界古代使史上我们找不出一个帝国能持续强大四个世纪(公元前2世纪——公元后2世纪),我们找不出一个帝国能一直统治着东抵太平洋、西到帕米尔高原、奥克苏斯,南包整个印度支那、北及大漠这样幅员万里的土地长达四个世纪,我们再也找不出一个王朝会有这么多的盛世与政通人和的时代.


所以,一个壮阔的王朝背影给我们留下的不仅仅是简单的敬仰与尊崇,伴随强大帝国而生的伟大帝王是值得我们去撩发“思幽古之情”的,刘彻就是这样的“天之娇子”,是他还让我们日渐倾颓的民 族 在迷失中依然保留着一丝高贵与雄健,是他还让我们可以去触摸一个伟大的帝国的背影,是他还让我们贫瘠的血管里流淌着“血性与勇武”.


“国恒以弱灭,而汉独以强亡!”当强大的大汉帝国坍塌于国内强大割据力量的争斗时,一个伟大的时代结束了,古代中国的光荣与梦想结束了,当“匈奴刘氏贵族”崛起于代北时,“华夷之辩”的魔咒在凛冽的朔风中开启,这些与汉武帝有点关系的草原雄鹰似乎也在继续进行着一种“汉武帝”似的诠释:征服、再征服!


“伤心秦汉经行处、宫厥万间都作了土”,不见巍巍雄浑的大汉帝国、只留永远的大汉天威!此时我们记忆中的更多是一种沉厚的汉代精神、一首中华民族史诗中的“天鹅之歌”.

温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2017-03-30
“国恒以弱灭,而汉独以强亡!”
汉帝国虽然在中国历史上受现代史学家所戴的光环不多,但由刘彻大帝一手缔造的第一帝国却在世界上赢得了广泛的尊重与推崇:
在美国历史辞典里:汉帝国以国力强大、对外扩张、持久的强盛统一而称誉西方世界!在阿里斯塔夫《全球通史》里,汉帝国是与大英帝国并称的世界性帝国!而在我们东方,日本前首相大平正芳先生则直接认为:汉武帝是世界古代史上最伟大的帝王!
的确在世界古代使史上我们找不出一个帝国能持续强大四个世纪(公元前2世纪——公元后2世纪),我们找不出一个帝国能一直统治着东抵太平洋、西到帕米尔高原、奥克苏斯,南包整个印度支那、北及大漠这样幅员万里的土地长达四个世纪,我们再也找不出一个王朝会有这么多的盛世与政通人和的时代.
所以,一个壮阔的王朝背影给我们留下的不仅仅是简单的敬仰与尊崇,伴随强大帝国而生的伟大帝王是值得我们去撩发“思幽古之情”的,刘彻就是这样的“天之娇子”,是他还让我们日渐倾颓的民 族 在迷失中依然保留着一丝高贵与雄健,是他还让我们可以去触摸一个伟大的帝国的背影,是他还让我们贫瘠的血管里流淌着“血性与勇武”.
“国恒以弱灭,而汉独以强亡!”当强大的大汉帝国坍塌于国内强大割据力量的争斗时,一个伟大的时代结束了,古代中国的光荣与梦想结束了,当“匈奴刘氏贵族”崛起于代北时,“华夷之辩”的魔咒在凛冽的朔风中开启,这些与汉武帝有点关系的草原雄鹰似乎也在继续进行着一种“汉武帝”似的诠释:征服、再征服!
“伤心秦汉经行处、宫厥万间都作了土”,不见巍巍雄浑的大汉帝国、只留永远的大汉天威!此时我们记忆中的更多是一种沉厚的汉代精神、一首中华民族史诗中的“天鹅之歌”.本回答被网友采纳
第2个回答  2017-03-30
1、简单说,就是汉朝直到灭亡还始终保持着对周边各国的有效压制。
2、以汉末史料为证:
曹操征乌桓;孙权东渡台湾,南征山越;诸葛亮征讨南蛮。
3、对应其他强大的朝代:
唐朝末年,丢失燕云十六州,直到明朝才被收回;
宋末,明末更是造成了异族入主中原。

“历朝皆以弱灭,独汉以强亡”,这句话怎么理解
“历朝皆以弱灭,独汉以强亡”这句话的意思是 汉朝穷兵黩武,消耗国力,致使盗寇四起,农民起义之后,袁绍,曹操,孙权,刘备相互攻伐,削弱中原力量。而且,王夫之还认为,五胡乱华,就是汉朝的穷兵黩武,使中原力量削弱到无法抵抗蛮夷。你还认为“国恒以弱灭 独汉以强亡”是夸奖汉朝强盛吗?附上原...

“历朝皆以弱灭,独汉以强亡”,这句话怎么理
有所为,有所不为。所以历代都以汉朝为准,但无人能再取得汉朝的辉煌。说汉以强灭,是汉灭亡后,外族没有能力从汉帝国这获取什么真正的利益,这是和汉朝一直用强盛的国力和天下的雄心一直压制外族做到的,是汉帝国的远征军用热血和汉帝国的威名做到的。我从来没有见过向汉朝这样一个从头到尾都强悍的...

“国恒以弱灭,而汉独以强亡”,这是什么意思?
意思是汉朝在强大的时候灭亡了。出自:王夫之《后汉书·郡国志》注引《帝王世记》第九条 原文:国恒以弱灭,而汉独以强亡。译文:国家灭亡的原因都是因为太过于弱小,而汉朝则是在最强大的时候灭亡了。

国恒以弱灭,而汉独以强亡 什么意识!
意思是汉朝在强大的时候灭亡了。出自:王夫之《后汉书·郡国志》注引《帝王世记》第九条 原文:国恒以弱灭,而汉独以强亡。译文:国家灭亡的原因都是因为太过于弱小,而汉朝则是在最强大的时候灭亡了。

独汉以强亡是什么意思
独汉以强亡的意思是 汉朝在强大的时候灭亡了。国恒以弱灭,而汉独以强亡”的意思是:各个朝代(国家)都是在积贫积弱的情况下走向灭亡的,只有汉朝是在国力强盛(尤指军事力量)的时候终结的。这个句子的出处是 王夫之《后汉书·郡国志》注引《帝王世记》第九条。这句话原文我给大家节选了最有名的...

为甚麽说历朝历代均以弱亡,独汉以强衰
谁说的?秦朝不是强大才灭亡的?隋朝不也是么?你说的这个汉朝仅仅是西汉,东汉的不是。简单的说,西汉末年全国有将近6000万人口,而当时的生产力并不是十分发达,没有更多的粮食能够养活如此众多的人口。当时没有玉米红薯等耐旱作物。农具和生产方式也比较落后。西汉王朝基本没有外患(像匈奴什么的基本都...

为什么说“余皆以弱灭,汉独以强亡?”
因为在中国历史上,几乎每个朝代都是因为国家衰弱而被异族或者国内农民起义等势力兴起而灭掉,但是汉朝却不是,西汉和东汉两个王朝的灭亡,都是因为国内权臣篡权造成的。两汉历时400余年,出现六次盛世,分别是文景之治,汉武盛世,汉宣盛世,光武中兴,明章盛世,永元之隆,在中国历史上绝无仅有,成就了...

“汉独以强亡”是什么意思
这句话的意思是:各个朝代(国家) 都是在积贫积弱的情况下走向灭亡的,只有 汉朝是在国力强盛(尤指军事力量)的时 候终结的.出自王夫之《读通鉴论》卷八.后汉恒 帝纪 第九条: 汉之末造,必亡之势也,而兵疆天下 。张奂、皇甫规、段颎皆奋起自命为虎臣 ,北虏、西羌斩馘至百万级,穷山搜...

国恒以弱丧,为什么汉独以强亡?
东汉衰落的原因,与中国历史上其他王朝相比,显得十分另类。思想家王夫之曾说:国恒以弱丧,而汉独以强亡。强大的东汉为什么会亡国呢?中国历代王朝的衰亡,与军事力量的下降有直接的关系,特别是对外战争的失败,往往就是灭亡的导火索。比如唐、宋、明、清等,其衰亡过程无一不是与外地压迫有直接关系,...

汉以强而亡是讽刺吗
汉以强而亡是讽刺。“故国恒以弱丧,而汉以强亡”的本意不是炫耀汉朝的武功,而是直指“穷兵黩武”才是导致其灭亡的根本原因,说白了王老夫子并不是“汉吹”,而是在骂街。“国恒以弱灭,唯汉独以强亡”语出《读通鉴论卷八·后汉恒帝纪》第九条。原文较长,但是为防误读,还是全篇引用:“汉...

相似回答