还一块:3-1=2
陈赫:向爸爸借了50, 向妈妈借了50, 买了双皮鞋用了97。 剩下3元, 还...
花的钱97+剩下的钱3=100；欠的钱（49+49）+还的钱2=100。也就是说，“花的钱”与“剩下的钱”相加是总钱数，“欠的钱”与“还的钱”相加是总钱数。题目中，“欠的钱”与“剩下的钱”相加没任何意义。
陈赫:向爸爸借了50, 向妈妈借了50, 买了双皮鞋用了97。 剩下3元, 还...
50+50-97＝3-1＝2
陈赫:向爸爸借了50, 向妈妈借了50, 买了双皮鞋用了97。 剩下3元, 还...
皮鞋是97 所以如果借49买皮鞋手里就只剩1元 没钱多也没钱少 题中的加上1元就是在往错误的方向引导读者的思维
陈赫:向爸爸借了50, 向妈妈借了50, 买了双皮鞋用了97。 剩下3元, 还...
50+50=100-97=3-1-1=1 你手里有1元就对了.49+49=98-97=1 你剩1元就对了。你现在借了98元你还按100元算？
陈赫:向爸爸借了50, 向妈妈借了50, 买了双皮鞋用了97。 剩下3元, 还
97÷2=48.5 还爸爸1.5 还妈妈1.5 自己不留 钱是正好的 钱是分别借的 不要混在一起
。陈赫:向爸爸借了50, 向妈妈借了50, 买了双皮鞋用了97。 剩下3元...
意思就是你借了爸爸49，妈妈49。因为已经各还了1元，不是借50元了。计算：借了爸爸49，妈妈49. 49+49=98元（借钱的总金额），买鞋子用了97元。所以剩下1元。非常的正常。已经没有其他的1元了。
陈赫:向爸爸借了50, 向妈妈借了50, 买了双皮鞋用了97。 剩下3元, 还
买鞋的时候:50+50=97+1+1+1 欠的钱数49+49=97+1 没我题里的等式，因为收入=支出+剩下的钱
陈赫:向爸爸借了50, 向妈妈借了50, 买了双皮鞋用了97。 剩下3元, 还...
还有1元自己的。
...向爸爸借了50, 向妈妈借了50, 买了双皮鞋用了97。 剩下3元, 还...
50+50-97-1=2 元
!向爸爸借了50, 向妈妈借了50, 买了双皮鞋用了97。 剩下3元, 还爸爸...
这是一个文字陷阱。原本的等式是 爸爸50+妈妈50=皮鞋97+找钱3.该题目故意偷换了概念，最后将3元分别还给父母一块钱以后，相当于欠父母49+49=98元，98=皮鞋97+自己剩余1元。而原叙述中，将父母的钱和自己的钱相加是不符合逻辑的。
