！向爸爸借了50， 向妈妈借了50， 买了双皮鞋用了97。 剩下3元， 还爸爸1块， 还妈妈1块，
！向爸爸借了50， 向妈妈借了50， 买了双皮鞋用了97。 剩下3元， 还爸爸1块， 还妈妈1块， 自己剩下了1块， 欠爸爸49， 欠妈妈49， 49＋49=98。 加上自己的1块=99。 还有1块去哪里了呢？
该题目故意偷换了概念，最后将3元分别还给父母一块钱以后，相当于欠父母49+49=98元，98=皮鞋97+自己剩余1元。
而原叙述中，将父母的钱和自己的钱相加是不符合逻辑的。
这样才对
不能把自己拿的加上去
!向爸爸借了50, 向妈妈借了50, 买了双皮鞋用了97。 剩下3元, 还爸爸...
这是一个文字陷阱。原本的等式是 爸爸50+妈妈50=皮鞋97+找钱3.该题目故意偷换了概念，最后将3元分别还给父母一块钱以后，相当于欠父母49+49=98元，98=皮鞋97+自己剩余1元。而原叙述中，将父母的钱和自己的钱相加是不符合逻辑的。
!向爸爸借了50, 向妈妈借了50, 买了双皮鞋用了97。 剩下3元, 还爸爸...
向爸爸借了50，向妈妈借了50，买了双皮鞋用了97元剩下3元，还爸爸爸1块，还妈妈1块，还剩下1块钱归你，这样你就欠爸爸49元，也欠妈妈49元
陈赫:向爸爸借了50, 向妈妈借了50, 买了双皮鞋用了97。 剩下3元, 还...
还完爸爸妈妈各1 等于欠爸爸妈妈各49 49+49＝98 等于总共借了98元 皮鞋是97 所以如果借49买皮鞋手里就只剩1元 没钱多也没钱少 题中的加上1元就是在往错误的方向引导读者的思维
陈赫:向爸爸借了50, 向妈妈借了50, 买了双皮鞋用了97。 剩下3元, 还...
花的钱97+剩下的钱3=100；欠的钱（49+49）+还的钱2=100。也就是说，“花的钱”与“剩下的钱”相加是总钱数，“欠的钱”与“还的钱”相加是总钱数。题目中，“欠的钱”与“剩下的钱”相加没任何意义。
向爸爸借了50, 向妈妈借了50, 买了双皮鞋用了97。 剩下3元, 还爸爸1...
先算负债:你少你爸49.少你妈49。少他们两一共49+49=98.也就是说欠债98块。再算收入:首先要明白开始时自己没钱，是0.那么一双皮鞋97.自己另外的一块钱，97+1=98 最后:收入=负债。
陈赫:向爸爸借了50, 向妈妈借了50, 买了双皮鞋用了97。 剩下3元, 还...
50+50=100-97=3-1-1=1 你手里有1元就对了.49+49=98-97=1 你剩1元就对了。你现在借了98元你还按100元算？
陈赫:向爸爸借了50, 向妈妈借了50, 买了双皮鞋用了97。 剩下3元, 还...
50+50-97＝3-1＝2
陈赫:向爸爸借了50, 向妈妈借了50, 买了双皮鞋用了97。 剩下3元, 还
97÷2=48.5 还爸爸1.5 还妈妈1.5 自己不留 钱是正好的 钱是分别借的 不要混在一起
陈赫:向爸爸借了50, 向妈妈借了50, 买了双皮鞋用了97。 剩下3元, 还...
还有1元自己的。
...向爸爸借了50, 向妈妈借了50, 买了双皮鞋用了97。 剩下3元, 还...
50+50-97-1=2 元
