差异就是矛盾吗？
毛泽东和艾思奇的一次讨论，毛认为艾思奇对差异和矛盾的表述根本是对的，但又提出“差异不是矛盾”是不对的，而是要说“差异就是矛盾”，请问毛是从什么角度得出这个结论的。
建议看过艾思奇《哲学生活》的人回答。人民出版社，P7 ，毛也同意差异在一定条件下才是矛盾，但他强调艾思奇得出“差异不是矛盾”这个说法是不对的。想知道里面的玄机。。。
首先，我们可以肯定产生矛盾的双方肯定是有差异的，左与右，大与小，好与坏，我们讲的矛盾一般都是事物两个互相对立的因素。所以，矛盾肯定是由差异的事物导致的。所以，说矛盾是差异是没错的。但是差异是否是矛盾呢？
这里面毛泽东讲的差异应该是导致矛盾的差异，而不应该是指那些无关痛痒的事物差异。比如我们说左右是矛盾的，他们是有差异的，但是上下的下跟左右的左也是有差异的，他们矛盾吗？如果要说这个方面的差异的话，那么太书呆子了，讲这方面的差异，似乎也没有意义，同时也没水平。
我只能说，毛主席说话太突出个性了，如果真要以研究的态度来说的话，他的话不严谨。但是他本意上应该是想说，在事物发展的过程中，矛盾和差异是统一的。
水平有限，以上是我的推理，我的一些文字可能在哲学上也禁不起推理，或者表达的不够正确。这个问题，比较专业。楼主是这个相关专业的吗？追问
觉得你的解释算最好、最专业了。再等几天，要没有别的回答就采纳了。对，我是个马克思主义的学徒，O(∩_∩)O~ 我的提问里还有一个 共产党宣言里关于其中一段话的问题，有空教教我吧。
追答行啊，你可以到百度贴吧"列宁主义“吧。发帖，我会看到的。
其实单说差异的话，有差异不见得就是矛盾，就比如一台电脑是15存的，另一台电脑是14存的，他们有差异，但是没有对立统一的关系，因此，构不成矛盾！
而矛盾的双方，肯定是对立统一、相辅相成，一方以另一方的存在为前提，共同发展。
以上，是我的理解！可能不对，望见谅！
注：亲！采纳我的答案吧！
差异就是矛盾,是否正确?
可见，差异，冲突只是表现矛盾的激化程度的不同，其在性质上都是矛盾。
怎样理解“差异就是矛盾”
矛盾便发生了 所以说差异中 “就” 包含了矛盾 后半部分：说差异就是矛盾 这句话应该从上下文来找 必定有所指 这个的差异应该从当时的环境来思考
差异不属于矛盾。这句话到底是错的还是对的?
差异不属于矛盾，这个观点是片面的。如果差异双方，又存在相互依存的关系，那么差异双方就构成一对矛盾。
矛盾科学分类法的差异
“差异就是矛盾”，这句话是我们认识矛盾的向导。“世界都是一分为二的”，这句话启示我们在发现一件事物时，要看到必有一件与其对立或排斥的一方存在统一体中。从而可避免片面性。而对立统一规律即唯物辩证法则是宇宙间的根本法则，它是认识世界、改造世界的基础。人们要想取得实践的胜利，就要使自己...
“差异就是矛盾”为什么是唯物主义的观点
这是经院哲学的一句话，意思是矛盾的原本是指差异。反过来说差异却不一定是矛盾。一个是另一个的子集
差异不属于矛盾。这句话到底是错的还是对的?
这就对于有的人来说是对的。对于有的人来说是错的，每个人的思维不同，等的原因。每句话每件事对于不同的人来说具有不同的意义。
怎样理解差异就是矛盾?我觉得不妥吧!
这句话应该分开考虑 前半部分：矛盾是存在的 同一件事物间才可以出现的差异 一根长筷子跟一根短筷子 在它们同时出现的时候，便有了矛盾 但这个矛盾不是立刻就发生了的 它潜在于这两根筷子中 一旦有人对他们进行了选择 矛盾便发生了 所以说差异中 “就” 包含了矛盾 后半部分：说差异就是矛盾 这句...
矛盾科学分类法差异
在探索矛盾的世界中，"差异即矛盾"这一观念为我们指引方向。我们理解矛盾的关键在于认识到世间万物皆由两极对立或排斥的元素构成，如同一个统一体中的两面。这种观点强调了全面性，提醒我们在分析事物时，务必考虑到其对立面，以避免陷入片面的思维陷阱。对立统一规律，也就是著名的唯物辩证法，被视为宇宙...
凡是差异即矛盾。这句为什么不对?
小红在看国外名著，两人有差异但是没有矛盾，可由于晚上小红的父母告诉了小红说看武侠书是浪费时间，那么明天仍然小明看武侠书，小红看名著的时候，两人就有矛盾了，小红会对小明说你不应该看武侠书。当中小红父母对小红灌输的理念就是一种指向性，这种指向可以针对事，物，人，思想等世间万物。
差异就是矛盾吗?
首先，我们可以肯定产生矛盾的双方肯定是有差异的，左与右，大与小，好与坏，我们讲的矛盾一般都是事物两个互相对立的因素。所以，矛盾肯定是由差异的事物导致的。所以，说矛盾是差异是没错的。但是差异是否是矛盾呢？这里面毛泽东讲的差异应该是导致矛盾的差异，而不应该是指那些无关痛痒的事物差异。
