矛盾的对立性和统一性或者说斗争性和同一性是辩证统一的关系，即同一性和斗争性既相互相互依存又相互区别。斗争性离不开同一性，斗争性寓于同一性之中。矛盾双方的相互斗争、相互对立，是指相互依存的双方的相互斗争、相互对立。所以，不能说差异就是矛盾，不能说相互斗争、相互排斥的东西就是矛盾，只有相互依存、处于统一体之中的双方才能构成矛盾。
差异不属于矛盾，这个观点是片面的。如果差异双方，又存在相互依存的关系，那么差异双方就构成一对矛盾。
因为矛盾具有斗争性，而差异不具有斗争性。但二者都具有同一性，就是它们可能会同时存在于同一类事物当中，矛盾存在的范围更广，而差异在于比较，只限于同类事物当中。所以差异的存在并不矛盾。
差异不属于矛盾.这句话到底是错的还是对的
差异不属于矛盾但是会导致矛盾的发生
差异不属于矛盾。这句话到底是错的还是对的?
这就对于有的人来说是对的。对于有的人来说是错的，每个人的思维不同，等的原因。每句话每件事对于不同的人来说具有不同的意义。
差异不属于矛盾。这句话到底是错的还是对的?
差异不属于矛盾，这个观点是片面的。如果差异双方，又存在相互依存的关系，那么差异双方就构成一对矛盾。
差异不属于矛盾。这句话到底是错的还是对的
不能将差异等同于矛盾。差异只是矛盾的一个属性。即斗争性，是矛盾双方对立的属性。同一也是矛盾的属性。
差异就是矛盾吗?
首先，我们可以肯定产生矛盾的双方肯定是有差异的，左与右，大与小，好与坏，我们讲的矛盾一般都是事物两个互相对立的因素。所以，矛盾肯定是由差异的事物导致的。所以，说矛盾是差异是没错的。但是差异是否是矛盾呢？这里面毛泽东讲的差异应该是导致矛盾的差异，而不应该是指那些无关痛痒的事物差异。
怎样理解差异就是矛盾?我觉得不妥吧!
这句话应该分开考虑 前半部分：矛盾是存在的 同一件事物间才可以出现的差异 一根长筷子跟一根短筷子 在它们同时出现的时候，便有了矛盾 但这个矛盾不是立刻就发生了的 它潜在于这两根筷子中 一旦有人对他们进行了选择 矛盾便发生了 所以说差异中 “就” 包含了矛盾 后半部分：说差异就是矛盾 这句...
凡是差异即矛盾。这句为什么不对?
矛盾不是无差别的矛盾，矛盾是针对某一事件或人物，其因素的不和谐引起的结果。无指向性的差异不能称为矛盾。今天你穿红色衣服，你父亲穿黑色衣服，你们两个就有矛盾了？除非你们对颜色有指向性的执着。再比如，今天小明在看武侠书，小红在看国外名著，两人有差异但是没有矛盾，可由于晚上小红的父母告诉...
凡是差异即矛盾。这句为什么不对?
矛盾有着同形式逻辑中完全不同的意义。辩证法上指客观事物和人类思维内部各个对立面之间的互相依赖而又互相排斥的关系。形式逻辑中指两个概念互相排斥或两个判断不能同时是真也不能同时是假的关系。泛指对立的事物互相排斥。因此不是差异即矛盾的，是存在着相互排斥关系的差异。希望对你有帮助。^_^ ...
有人说,有差别就是矛盾,是吗?
不对;1、矛盾是指对立面之间即对立又统一的关系,对立性和同一性构成矛盾的基本属性.所以理解矛盾首先要从对立性和同一性的统一性上加以考察 矛盾是内在存在着的差别.矛盾无疑地是一种差别,但并非任意的差别.一般来讲,差别有两种:外在差别和内在差别.外在差别即指非本质的差别,建立在相同或相似基础上...
差异就是矛盾,是否正确?
也就是统一体内部两个对立面之间的差异。但当他们未处于一个统一体中时，仅是一种外在的差异，一切有差别的东西只有在一定条件下，才能构成现实矛盾。事物的内在差异是矛盾对立的最初表现，随着对立的展开，对立面斗争才日益明显。可见，差异，冲突只是表现矛盾的激化程度的不同，其在性质上都是矛盾。
