结合荆轲刺秦王课文点评秦王的人物形象
秦王,贪婪,专横,凶暴,但又外强中干.秦是崇尚暴力的国家,长平之战,坑赵降卒四十万人.秦王在东方诸国人民的眼中是一个极大的暴君.樊将军的“父母宗族,皆为戮没”,还以“金千斤,邑万家”悬赏捉拿樊於期.何等刻毒.一旦得樊於期首和燕督亢地图,立即“大喜”,多么贪婪.当荆轲逐时,秦王狼狈不堪,威...
如何评价荆轲刺秦王?
评说历史人物是个容易“招人怪”的事。荆轲刺秦王的故事,让许多人对这两位历史人物有了截然不同的看法。荆轲被看作侠义勇猛、能文能武、为正义大局而献身的英雄,而秦王则被描绘成残暴无情、不仁不义、为权利私欲而专制的草莽。故事中,荆轲的英雄形象被光环包围,而秦王却背负着“暴君”的骂名。然而...
荆轲刺秦王中人物性格分析
武强688 采纳率:34% 擅长: 升学入学 其他回答 荆轲刺秦王中秦王中荆轲分析如下:思想:为国分忧,雪耻报仇,报效太子。他对樊於期说,刺秦王的目的是“解燕国之患”,“报将军之仇”,除“燕国见陵之耻”。行刺失败,他仍宣称欲生劫秦王,“必得约契以报太子也”。性格:深沉,刚毅,慷慨。准备信物,深谋远虑。迟发...
荆轲,秦王各自的性格特征
在很多人的眼里,荆轲是一个具有大侠胆识,又浑身充满正义感的英雄。但在史学家眼中的荆轲并非如此简单,文学史家和史学家对这个人物的评价也是不大相同的。荆轲是一个武艺高强、侠肝义胆的勇士,他刺秦的义举来自他对强秦的国仇家恨,也是他争取自己的生存权的最后一搏。他与燕国不沾亲带故,如果说燕...
荆轲刺秦王秦王人物评价
秦王对荆轲说:“起来,取来武阳所拿的地图!” 荆轲拿了地图捧送给秦王,打开地图,地图全部打开,匕首就露了出来。于是荆轲左手抓住秦王的衣袖,右手拿着匕首刺秦王。还没有刺到秦王的身上,秦王非常惊骇,自己伸直身子站起来,挣断了袖子。秦王拔剑,剑太长,就握住剑鞘。当时秦王心里又怕又急,剑插得很紧,所以不能立即...
对荆轲刺秦王的评价
对荆轲刺秦王的不同评价北宋苏洵非议荆轲之行曰:“始速祸焉”。南宋鲍彪为《战国策》作注说:“轲不足道也。”朱熹认为“轲匹夫之勇,其事无足言”。但肯定荆轲的人更多,第一个是司马迁,《史记·刺客列传》结尾说:“其立意较然,不欺其志,名垂后世,岂妄也哉。”左思的《咏荆轲》称颂他“...
对荆轲刺秦王的评价100字左右的小短文
此乃不义.——荆轲只考虑到燕国将亡,而不想百姓的处境,退一万步讲,即使秦国因荆轲而衰亡,百姓又将陷入水深火热之中,于心何忍.此乃不仁.如此看来,行刺秦王乃不智、不义、不仁之举.其结果不过是逞匹夫之勇、忤逆历史、以卵击石实在是太不应该了.识时务者为俊杰.人哪,与时俱进方为上啊 ...
中国古代刺杀国王的人及对他们的评价
“风萧萧兮易水寒,壮士一去兮不复还”,这是荆轲在告别时所吟唱的诗句。荆轲来到秦国后,秦王在咸阳宫隆重召见了他。荆轲在献燕督亢地图时,图穷匕见,刺秦王不中,被杀荆轲身上体现的以弱小的个体反抗强暴的勇气和甘为高尚的政治价值观和理想主义献身的牺牲精神值得千古流芳。在这点上,我们反对电影...
荆轲刺秦中各个人物的性格特点?
太子丹不同意,但后来樊无期死了,他失声痛哭,还算有情。但做事过于急切,荆轲刺秦王前,荆轲等人,而太子丹却等不及,并且派给荆轲的帮手也太差了 樊无期:---重情讲义气,滴水恩涌泉报,甘愿献上脑袋. 秦舞阳---顶多算是‘骨勇’,遇有意外,脸色发白,也不顶用"...
荆轲刺秦王的历史评价?
我们肯定秦统一六国的功绩同时也充分肯定荆轲反抗暴秦的正义行动,肯定他大义凛然的英武气魄。荆轲的甘愿冒死入虎狼之强秦,刺杀秦王,其中报答太子丹知遇之恩的因素是无可否认的,直到临死他还念念不忘:“必得约契以报太子。”然而,能否把荆轲刺秦王的行动的意义都局限于此呢?当然不能。太子丹初见荆轲时...