我觉的他以仁义为言行,但真要狠要黑的时候他果断的狠,毫不含糊,这种人大智若愚,大巧若拙。为什么说这种人不可能真正存在了
没有社会基础是说现实生活中不可能存在那种人,为什么
为什么 说《三国》中的刘备是没有社会基础的,现实不可能有那样的人
可以说每个人都是没有社会背景的,因为每个人都有不一样的经历,不同的经历铸就不一样的人生,不一样的性格,所以要在现实中找一个如此坚韧,自信,魄力……的人是不可能的。
刘备本来也是一名孔武之人,为什么三国演义要那样写他?
首先,《三国演义》是一部小说,并不需要将历史真实的呈现,这是一部文学作品,可以更需要文学的虚构。其次,若要说为什么要将刘备定位成这样,这是因为长久以来,在人民心目中一直都存在的一个刘备的形象就是“汉室宗亲”,以仁德治理天下的人。若将他写的武力高强的话,就削弱了这一形象。罗贯中在写...
刘备的人物分析是什么?
刘备出身于早已败落的远支皇族之后,家境清寒,既没有曹操、袁绍那样显赫的家庭背景(曹操作为“赘阉遗丑”,虽然家庭名声不及袁绍光彩,但其父曹嵩官至太尉,既有权势,又家资巨富,曹操也因此很早便进入仕途),也没有孙权那样继承自父兄的大片地盘,几乎是白手起家,要想在天下大乱,群雄并立之时开创江山,没有几分骁悍之...
刘备作为三国时代最没有实力的人为何最后会成功?
刘备在三国当中相当于是从无名小卒起身的,尽管他是中山靖王的后代,但是因为汉室宗亲支系旁多,所以并没有什么得天独厚的背景。相比于曹操出生在官宦世家,以及东吴的孙权出生在将王世家而言,刘备可以说是草根阶级的代表人物。而他之所以最后能建立蜀汉政权,是因为他的雄心壮志以及对人才的任用。一、刘备...
都说三国中刘备是个伪君子,真正的刘备是个伪君子吗?
刘备本身就是一个老好人,毕竟一个临死的时候告诫儿子要:“勿以善小而不为,勿以恶小而为之”的人,怎么都不会差。刘备的历史形象虽然不似《三国演义》所体现的那般,绝对的仁厚重义,圣人临凡。但是在汉末军阀之中,刘备绝对是算得上宅心仁厚。古代民间之所以尊刘贬曹,不仅仅是《...
三国演义中的刘备宽厚爱民,真实的刘备也是如此吗,有夸大的成分吗?
在中国古代的三国时期,但凡在争霸事业上榜上有名的人,都不可能是一个仁慈之人,妇人之心怎么能有如此成就。不过刘备这些人既然要争天下,那必然是明白民心才是主要的决定因素,所以看似宽厚爱民的刘备,其实也不过是他用来收买人心的手段罢了。从一开始刘备为了筹备起义的银子就是他强行发行劣币得来的。
刘备的出身放到现在相当于什么水平,是否如很多人所说是草根呢?
第二,人格魅力。想想当年三国可谓人才济济,能让这么多能人佩服刘备,并且心甘情愿跟着他,那是为何?就说诸葛亮,这是一个极其聪明的人,有谋略,有远见,有志向,他难道不比刘备聪明吗?他难道没有这个能力成就大业吗?确为何他愿意心甘情愿跟着刘备,还有关羽、张飞、这些非常难得的人才为什么也都...
有些人觉得刘备是个假仁义的伪君子,他们的凭据是什么呢?
其实刘备也不能算伪君子,只是民间传说与《三国演义》将刘备的形象拔高的太过了,他的仁义形象与历史上的记载并不能相符合,随着近些年三国的热度升温,很多人将史料中关于刘备的记载一一列举,人们恍然大悟之余,称刘备为伪君子。其实,刘备只是三国乱世中很有能力的一个枭雄,从一个贩履织席的小商贩,...
三国演义中刘备势力弱小,却仍然得到了很多人的效忠和拥护,原因是什么...
如果他不遵从庞统得话夺益州,可能执政地区还需要小,那三国曹操执政八个州,曹操也是有江东区九郡。论执政土地尺寸,三国刘备与曹操,曹操是没法比的。自古以来论三国有一个约定成俗的的共识,那便是三方的竞争优势和优点,说的是三国曹操占天和,曹操得自然地理,刘皇叔占人和。三国曹操占天和因为他在...
如何评价三国演义中的刘备,与真实历史有何差别?
在性格方面,演义把刘备的性格“软化”了不少,许多时候刘备都会哭来哭去,给人一种懦弱的感觉,而刘备可是一个君王啊,一个天天哭的人怎么会让人觉得是枭雄呢?可是在历史上刘备的性格可以说啥了演义中形象直接来了个180度大转变,蜀汉给刘备的谥号是“昭烈”,昭是有德,而这烈就是从刘备的性格中...