诸葛亮和司马懿共打过三次仗，司马懿虽然身怀重兵，但一般是防守不进攻。关于三国之谜，历来有很多猜测，如司马懿对侵略者的自尊心，司马懿对诸葛亮的恐惧，汉中地势太陡，不利于进攻，曹魏后方不稳定，东吴联军的进攻拉长了曹魏的极限等等。但原因是什么？缺乏客观的陈述。那么，面对诸葛亮的北伐，司马懿为什么防御而不进攻呢？诸葛亮在四川的“司令部”遗址的发现，或许从军事用途层面上解开了这个谜团。
1977年，在四川省凉山州昭觉县，四川省博物馆王家友发现了蜀国军营遗址，为我们研究诸葛亮的军事利用思想提供了第一手资料。（山顶）10多个大型人工土堆（高6-10米，直径约10米）。人工夯实。它们既不是坟墓也不是墓穴。它是一个了望台和一个军事用的烽火台。望塔的适当位置过去是一座汉式宫殿。据我们所知，这是政府办公室或军屯的所在地。最后，通过考古和史料记载，王家友确认这处“蜀汉军屯遗址”是南伐时期诸葛亮的指挥中心。
所谓诸葛亮南征，是诸葛亮225年的平南中国战争。蜀国大臣朱宝、永凯、高丁等起义，南方强权孟获参加。诸葛亮率军南下平定南中。关于这场战争，最有名的是七个被俘的孟获。
毫无疑问，诸葛亮南伐军屯遗址在南方，这与司马懿的《风马牛》不同。其实，这与此有很大关系，因为通过南伐军营的布局，我们可以推断出北伐时期诸葛亮的防御安排。
1977年，在四川凉山州昭觉县，四川省博物院王家祐发现了一座蜀国军营遗址，为我们研究诸葛亮用兵思想，提供了第一手资料。
（山顶上）十余座人工筑成的大土堆（高6—10公尺，径约10公尺）......是人工夯筑而成。它们既不是坟墓，也没有埋葬物。而是军事上用的瞭望台和烽火台。这些望哨台的中心的适当位置曾建筑有汉式殿堂。因知，这里是官署或军屯遗址。
最终通过考古和史料记载，王家祐确认：这个“蜀汉军屯遗址”，就是诸葛亮南征时的指挥中心。
所谓诸葛亮南征，就是诸葛亮平南中战争，发生于225年，蜀国大臣朱褒、雍闿、高定等叛变，南中豪强孟获参与其中。诸葛亮亲率大军南下，平定南中。关于这场战争，最广为人知的就是七擒孟获。
诸葛亮南征的军屯遗址，毫无疑问是在南方，这与司马懿风马牛不相及呀！
根据考古发现，关于这一座诸葛亮军营，至少有四个地方令敌人头疼不已。
一，遗址位置精心挑选，位于东汉时从安上通向越雟郡的咽喉要地，而且位于海拔约在2100~2200米左右的山上，易守难攻。
二，这是一座永久性、要塞化军营，建造的非常坚固。由此可见诸葛亮长远眼光，一旦南方再有叛乱，那么这座军营就能发挥作用，可以随时威胁乱党。
三，在蜀汉军屯遗址的附近，考古专家发现了两条青石古道，道路状况非常利于转运物资、兵力调动、军情传递等，相当于当时的快速化通道。
四，从视野开阔的坡顶向下，竟然阶梯分布着三层、多达十余处的望哨台，而且互相都处于弓弩的射程之内。可见，想要悄无声息的渗透进去，几乎逃不过瞭望塔；即便渗透进去，也很难逃过交叉弓弩构成的火力。总之，从军营安全来看，诸葛亮几乎做到了当时的极致。
后人评价诸葛亮是“诸葛一生唯谨慎”，蜀汉军屯遗址将诸葛亮的“谨慎”表现的淋漓尽致，甚至内外布置堪称变态。或许这种安排之下，蜀军机动性会略有不足，但却几乎不会犯错，粮道、军营安全方面无懈可击，不给敌人丝毫机会。
更为重要的是，南方叛军往往整体战斗力比较低，而诸葛亮却还是如此谨慎，那么可想而知在面对一代牛人司马懿时，诸葛亮又该如此谨慎了。
正因如此，我们可以看到，司马懿面对诸葛亮时，往往坚守不出，哪怕诸葛亮侮辱性的送他女人衣服，也仅是一笑了之。当诸葛亮退兵时，司马懿往往也不主动进攻，而是“猥琐的尾随”，以至部将嘲讽他“公畏蜀如虎，奈天下笑何”。
可能受不了部将嘲讽，亦或司马懿觉得总得试一试，司马懿于是就吃了诸葛亮的大亏。在诸葛亮第四次北伐时，先是在部将要求下主动应战，结果大败被俘3000人；后是诸葛亮正式回军之后，司马懿命令张郃追击，结果却中了诸葛亮的埋伏，导致大将张郃被杀。
总之，司马懿面对诸葛亮时的教训就是，守而不攻是上策，一旦进攻就可能倒霉。
面对用兵谨慎到变态的诸葛亮，相信司马懿内心一定很崩溃，进而感慨诸葛亮是“真乃天下奇才也”。当然，诸葛亮过于谨慎，也让司马懿看到了诸葛亮的缺点，即司马懿评价的“多谋而少决，好兵而无权（权变）”。
第二，只守不攻，慢慢削弱蜀国力量，既能让蜀国不至于无力再战，也能给曹睿一个交代。这一结果就很好了，让诸葛亮始终是魏国一个威胁，更让司马懿有存在的价值。
显然，对司马懿来说，最好的选择是第二个！实际上，司马懿的选择，看似隐藏了一个阴谋，其实何尝不是自保？套用四个不确切的字来说，即：养寇自重！鸟尽弓藏的道理，司马懿不会不懂，所以为了自己小命，只能养寇自重，让曹睿离不开司马懿，从而更不能杀他！
诸葛亮北伐,蜀汉兵力空虚,司马懿为何守而不攻呢?
毫无疑问，诸葛亮南伐军屯遗址在南方，这与司马懿的《风马牛》不同。其实，这与此有很大关系，因为通过南伐军营的布局，我们可以推断出北伐时期诸葛亮的防御安排。
诸葛亮北伐,蜀汉兵力空虚,司马懿为何守而不攻呢
总之，司马懿面对诸葛亮时的教训就是，守而不攻是上策，一旦进攻就可能倒霉。面对用兵谨慎到变态的诸葛亮，相信司马懿内心一定很崩溃，进而感慨诸葛亮是“真乃天下奇才也”。当然，诸葛亮过于谨慎，也让司马懿看到了诸葛亮的缺点，即司马懿评价的“多谋而少决，好兵而无权（权变）”。
诸葛亮病死之后 司马懿为什么终生不攻打蜀汉
因为此时的司马懿采取的是坚决据险不战，但诸葛亮却一反常态的稳重，反倒一直刺激司马懿进行决战，甚至不惜派使者送女子的衣服给司马懿，司马懿认为事出常态必有妖，还是坚持不出战。同年八月，诸葛亮病逝五丈原，根据诸葛亮临终之前的安排，蜀军是有条不紊地进行撤退。司马不伐蜀汉之因 既然在蜀汉能与...
在诸葛亮死后,司马懿为何一直都没去攻打蜀国呢?
首先第一个原因就是司马懿必须要稳定自己在魏国的地位。在与诸葛亮的数次交锋之中，司马懿逐渐掌握了魏国的兵权，也培养了一大批自己的亲信，但是曹氏宗族当中也有许多能人，尤其是曹叡去世之后，曹爽掌握了军政大权，曹爽一直对司马家族虎视眈眈，想要除掉司马懿父子而后快，因此司马懿在魏国不得不养精...
诸葛亮死后,司马懿为何从来不打蜀国?
最后被司马家族取代。所以说司马懿不攻打蜀国是有原因的，但是其中最主要的还是策略问题，毕竟没有必要前去伐蜀，有点类似唐朝的太子李建成，原本以为自己平稳过渡，皇位迟早是自己的，奈何有个疯狂的弟弟李世民，最后以小博大夺得皇位，司马懿也是如此，在稳赢的情况下为何要去作死？
为什么司马懿对诸葛亮北伐只是防守而不主动出击拿下成都?
之后对于诸葛亮的北伐只是被动防守。由于司马懿有主场的优势，蜀军的后勤补给线拉的很长，一旦后勤出了一点小问题，蜀军自然没办法形成战斗力，坚守也是高层决策者的意思，贸然出战可能会承担严重的后果。司马懿如果敢出击成都，那么面临他的只有惨败，而且没有皇帝的同意他也没有这么大的权力。
诸葛亮最后一次北伐,最终被司马懿耗死,他为何不选择强攻呢?
网络上有人认为诸葛亮最后一次北伐时已经英雄暮年，胆怯、犹豫不决以至于错失良机，害得自己被司马懿耗死，也让蜀汉彻底失去了翻盘的可能。其实这个说法并不正确，诸葛亮选择消耗不是他不想强攻司马懿，而是情况不允许。诸葛亮北伐时期，蜀汉、曹魏两国的综合实力差距很大。从国家面积来看，曹魏占据了长江以...
诸葛亮病逝后,司马懿为什么到死都不敢进攻蜀汉呢?
在诸葛亮北伐的后期，曹魏派遣了大将司马懿来抵抗司马懿。从最后的结果来看，司马懿成功抵抗了诸葛亮的进攻。在诸葛亮病逝后，蜀汉的实力无疑受到了明显的削弱，加上曹魏本来就强于蜀汉和东吴，这无疑是一个进攻蜀汉的良好时机。那么，问题来了，诸葛亮病逝后，司马懿为什么到死都不敢进攻蜀汉呢？首先...
司马懿看出诸葛亮在虚张声势,为何不下令攻城?
至于司马懿本人为什么不下令攻城的原因，和他当时的处境有着非常大的关系。前面提到司马懿不受到曹操家族信任，用他只是因为他有才华有本事，心中的志向早就被曹魏家族看透了，此次带兵完全是因为没有大将和诸葛亮抗衡，无奈之下曹叡才让自己出山的。如果司马懿拿下诸葛亮，则魏国少了一个劲敌，蜀国进攻...
在诸葛亮死了之后,司马懿为何再也没有攻打过蜀汉?
第一 诸葛亮虽新亡，但是蜀汉政治稳定，很多老臣还在，上下也基本能做到团结一心。如果蜀汉死守的话，还是不容易被攻破的。第二 魏蜀对抗结束之后，魏明帝曹睿也没有伐蜀的打算。所以，司马懿不可能擅自出兵。第三 司马懿安卓上的燃眉之急，就是要建功立业，然后夺权，这才是最重要的。没有权利，什么...
