同样谋朝篡位，为何王莽、司马懿被后人骂，杨坚、赵匡胤不被骂？

Answer 1

王莽：西汉王朝，经历了汉武帝金戈铁马的岁月，早就深入人心，使得百姓心中有了汉族这个概念。王莽篡夺了西汉王朝的江山，自然是有一部分人打抱不平的。而且王莽在建立新朝的同时，做出了一系列非常超前的改革，这些改革严重损害了贵族集团们的利益，所以揭竿而起的人比比皆是，王莽自然是不得人心。而且王莽建立的新朝只有短短15年时间，没有后继之人为他善后。

司马懿：曹魏王朝建立不久，却有三代君王十分英明，曹操、曹丕以及曹叡的形象深入人心。作为辅佐曹家三代英主的司马懿，憋到最后篡夺了曹家的江山，可谓是相当阴险了。此外司马家篡夺江山也就算了，可是他们自己搞不好统治。司马懿的孙子司马炎建立西晋王朝，仅仅50年的时间就灭亡了。西晋的灭亡导致五胡乱华，差点酿成汉民族灭族的厄运。这种王朝怎么可能受人欢迎呢？
 

杨坚和赵匡胤：这两位都是一代雄主，可是他们身上同样背负着一种形象，那就是篡位夺权之人。杨坚夺取了名义上的外孙周静帝宇文阐的北周江山，建立了大一统的隋王朝。隋文帝杨坚本人是一位雄才大略的英主，一统江山以后，实行仁政，赢得了一片赞誉。隋朝虽然短暂，可是却是唐王朝的基础。这两个朝代的皇族沾亲带故，都是关陇集团的重要成员，所以说有唐朝李家给隋文帝善后，他的名声自然不会太差。

北宋王朝的建立者赵匡胤，那是趁着后周世宗柴荣英年早逝，夺取了他年仅8岁的儿子柴宗训的皇位。当时的赵匡胤深得柴荣信任，做出这种事情，的确不该。不过赵匡胤在建国以后，也是一位十分英明的君主，他一直渴望收复燕云十六州，并且为之努力发展国家生产力。当然最关键的是，赵匡胤建立的北宋王朝时间够长，有他弟弟赵光义这一脉为他善后，他的名声能差吗？
 

有人善后，你的名声才不会很差。其实从上面的分析，我们就能够发现一个事实。但凡王朝有人善后的，那么这个君主的名声肯定不会很差。比如说隋文帝杨坚，他和李渊家族本身就是很好的关系。李渊是隋炀帝的表哥，也就是隋文帝的大侄子，这种关系之下，唐朝不会给这位隋朝开国之君太多无耻的评价。有顷，诸将拥宰相范质等至，太祖见之，呜咽流涕曰："违负天地，今至于此！"质等未及对，列校罗彦瑰按剑厉声谓质等曰："我辈无主，今日须得天子。"---《宋史》

相反唐朝还要极力吹捧隋文帝，因为隋文帝足够英明，才会使得关陇集团成为帝国核心力量。要不是隋炀帝不给力，隋朝是不会被唐朝取代的。贬低隋炀帝的同时，其实也是在抬高隋文帝。毕竟斯人已逝，而且唐朝接二连三出现那么多著名的君主，他们当然不介意捧一个隋文帝了。
 

同样的道理，宋太祖赵匡胤年仅50岁就离奇去世，他去世以后虽然不是儿子承袭皇位，但是也是他的亲弟弟赵光义做了皇帝。戊寅，太傅司马宣王薨，以卫将军司马景王为抚军大将军，录尚书事。乙未，葬怀甄后於太清陵。庚子，骠骑将军孙资薨。十一月，有司奏诸功臣应飨食於太祖庙者，更以官为次，太傅司马宣王功高爵尊，最在上。---《三国志》

作为亲弟弟，赵光义自然是要极力吹捧一下自己的大哥是多么的英明，不光英明地篡夺了后周的皇位，而且英明地将皇位传给了他。
 

但凡有人给你善后，那么你的名声肯定不会很差。相反来看王莽和司马懿，这两个人显然就是没人给他们善后。王莽的新朝，只有15年时间，期间一直在镇压各路义军。最后刘秀异军突起，夺取了新朝的江山。刘秀是老刘家的子孙，他当然不会给王莽唱赞歌，所以各种贬低的手段也就出现了。王莽是乱臣贼子，是篡夺了老刘家的江山，这种人千刀万剐都不够。因为没有子孙或者亲戚为他善后，所以王莽的名声自然好不到哪儿去。司马懿本来是有子孙给他善后的，那段时间他的名声自然也一定很好。

比如说陈寿在《三国志》里各种吹捧司马宣王有多牛，就是一种体现。可是到了司马炎的儿子司马衷上台以后，天下就大乱了，别说给司马懿善后了，他们司马家自己都顾不过来，能够保住东晋的半壁江山就谢天谢地了，况且东晋司马睿从建国开始，皇族就不掌握大权，始终都是王导谢安这些权臣在执政。这段时间天地间可谓是生灵涂炭，谁还有心思给司马懿善后呢？再说了东晋王朝就是一个傀儡政权，皇帝自顾不暇，他们自己名声都差的很，没工夫为祖先善后。
 

名声好与坏，那不是老百姓所决定的。哪个皇帝好不好，这是百姓们说了算的吗？当然不是，这是史书说了算的。史书上说他好，那他就是天下最好的皇帝，说他坏， 那他的劣迹可以从海南排到大兴安岭。所以说古人对写官方历史的兄弟，要求还是比较严格的，必须要公正记录，不能带有私人感情，更不能听从皇帝的摆布。太宗见六月四日事，语多微文，乃谓玄龄曰："昔周公诛管、蔡而周室安，季友鸩叔牙而鲁国宁，朕之所为，义同此类，盖所以安社稷，利万人耳。史官执笔，何烦有隐？宜即改削浮词，直书其事。"---《贞观政要》

唐朝以前的皇帝，一般都是不能看史官记录的，所以这之前的官方史料还是有一定准确性的。自从唐太宗李世民公然干涉史书记录以后，史书这玩意儿本身就失去了原有的味道。每个执政者，都会希望自己的名声很好，可以流芳千古，所以每个执政者都有可能去干涉官方史官的记录。这么一来所有皇帝原来的面貌，基本上都被毁灭，剩下的只有一张张虚假的外衣。可怕的是，不少人还在争论哪些皇帝好与坏，你根本就争不出个所以然，因为有人会帮他们篡改，你看到的只是人家让你看到的。
 

 总结：篡位的皇帝，没有一个善茬。我们对历史一无所知，这绝对是真理。我们连当下的事实都搞不清楚，又怎么可能窥探的了过去的事情呢？不过从某一个角度来看，却能够推理出一二来。可以确定的是，篡位得来皇位的皇帝，没有哪个是省油的灯。王莽、司马懿、杨坚包括赵匡胤，他们都是老谋深算的阴谋家。王莽恭敬有礼了多年，司马懿蛰伏了几乎一辈子，杨坚唯唯诺诺了半生，赵匡胤忠义了十多年。这帮人都有过一段忠心耿耿的时候，可是在篡位的时候毫不手软。可见他们的城府到底有多深，这不是我们所能揣测到的。

参考资料：《汉书》《三国志》《隋书》《宋史》

Answer 2

因为王莽、司马懿篡位之后只懂得享乐，不搞经济民生，并没有做过利国利民的好事，反而加剧社会矛盾，所以他们篡位夺权名声很差。杨坚和赵匡胤是实实在在为民做过好事的，至少百姓在他们的统治下能够安居乐业，所以他们的口碑比较好。

Answer 3

因为王莽、司马懿篡位之后建立的朝代没有多少建树，存在的时间也不长，只是历史的昙花一现，不值得后人去称赞，敬仰。

Answer 4

因为文人喜欢杨坚和赵匡胤，他们对待文人态度非常好，并且重用文人，所以他们的风评很好。