历史书上对 秦皇 汉武 唐宗 宋祖 成吉思汗 是如何评价的

是对他们一起的评价,不是分开评价

雄才大略,一代人主
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
无其他回答

历史上对秦始皇 汉武帝 唐太宗 宋高祖 成吉思汗的评价,快现在就要谢 ...
惜秦皇汉武, 略输文采;唐宗宋祖, 稍逊风骚。 一代天骄, 成吉思汗,只识弯弓射大雕。---毛主席说的。历史评价的话,秦始皇统一六国,统一度量衡,建造长城防止外族入侵都是功绩,但焚书坑儒、苛政逼迫民众造反。汉武帝时期对匈奴开战,武功虽高,但却在对外连年胜仗的情况下,对内下罪己诏,内...

历史书是如何评价“秦皇,汉武,唐宗,宋祖,成吉思汗“的 (简略点)
历史书多为褒奖,但每一位君王都有他的两面性!秦始皇统一六国,使东周五百余年之战乱得以结束,但他自以为功比三皇,德比五帝,安居享乐,亲小人于左右,贬贤子于边关,至使秦历二世一十五载而亡!汉武承三代之财富,强兵练武,北击匈奴,服南夷,开疆扩土,使大汉之疆域到了最大,然晚年求长生,...

历史书对“秦皇汉武” “唐宗宋祖” “成吉思汗”的评价
毛泽东在诗中写道:“惜秦皇汉武,略输文采;唐宗宋祖,稍逊风骚;一代天骄,成吉思汗,只识弯弓射大雕。俱往矣!数风流人物,还看今朝。” 我们生活在一个全新的时代,你们认为在这样的时代里怎样才算英雄?你们能正确评价自己吗?

历史如何评价秦皇 汉武 唐宗 宋祖 成吉思汗五位帝王?
这俩的评价就俩字儿:暴君;尤其是秦始皇,汉武帝还好一点,总有一拨人为他鸣不平 唐宗 宋祖 这俩的评价也差不多,都可列入明君之列,唐太宗就不用说了,简直是封建社会帝王的楷模;宋太祖主要以“杯酒释兵权”而著称,兵不血刃地就结果了一众功臣,比起朱元璋的大开杀戒高雅多情 成吉思汗 因为...

...说说课文对秦始皇汉武唐宗宋祖成吉思汗这些历史人物是如何评价的...
是不是毛主席写的《沁园春 雪》啊,惜秦皇汉武,略输文采,唐宗宋祖,稍逊风骚,一代天骄,成吉思汗,只识弯弓射大雕 秦始皇是其实也是功过很极端的,功劳就是他建立中央集权制,奠定两千多年的政治基础,有利于巩固统一的多民族国家发展,过错就是推行暴政,焚书坑儒,修筑长城的时候不顾人命。汉武帝...

如何评价秦始皇,汉武帝,唐太宗,宋太祖,成吉思汗?
1 秦始皇——皇帝尊号的创立者,中国封建制度创立者,使中国进入了民族汉中央集权帝制时代 的 人,完成了中国第一次政治上的统一,为其后朝代谋求统一奠定了基础。2 汉武帝——他建立了一个国家前所未有的尊严,他给了一个族群挺立千秋的自信 ,他的国号成了一个伟大民族永远的名字。他开拓汉朝最...

...宋祖”,“成吉思汗”这些历史人物是如何评价的,
多次以少胜多,外交政策取得了辉煌的胜利,四海之内只要知道中国的均努力内附,工书法、富文词,倡导廉政、节俭、朴素、重视农田水利,开创了一个鼎盛的王朝。宋太祖也是统一中国,他杯酒释兵权。成吉思汗开创了中国历史上国土最大的王朝,蒙古帝国。他三次西征,铁蹄踏遍欧亚,远及北非。

...宋祖”、“成吉思汉”这些历史人物历史书上对它们是如何评价的...
一统中国第一人--秦始皇嬴政 雄才大略之大帝--汉武帝刘彻 文治武功善纳谏--唐太宗李世民 重文轻武第一帝--宋太祖赵匡胤 一代天骄--元太祖成吉思汗

如何评价秦始皇,唐太宗,成吉思汗,汉武帝,宋真宗
但与他的功绩相比,唐太宗还是功大于过的。开创了中国历史上有名的贞观之治。为唐朝的繁荣奠定了坚实的基础 元太祖,成吉思汗,他拓展了中国的疆土。他在位时中国土地达到了顶峰。中国以崭新的面貌出现在历史舞台上,对中华文明和世界文明,都做出了贡献;是取得西征的胜利,尽管西征给欧亚人民带来了灾难...

历史书上是怎么评价《沁园春 雪》中的几位历史人物的?
秦皇:秦始皇,统了一中国,奠定了统一的中华民族的基础。汉武:汉武帝,其大一统战略对汉王朝的兴盛以及中华民族的发展功不可没。唐宗:唐太宗,巩固多民族的国家,被尊称为“天可汗”宋祖:宋太祖,基本结束五代十国局面。成吉思汗:武功卓著,建立地域庞大的蒙古汗国。

相似回答