。。。好吧 - -。能正常回答么？
...了“秦皇汉武”“唐宗宋祖”“成吉思汗”,有什么用意?
秦皇是指秦始皇嬴政，汉武是指汉武帝刘彻，唐宗是指唐太宗李世民，宋祖是指宋太祖赵匡胤，成吉思汗就是孛儿只斤·铁木真，庙号元太祖，这四人可算是帝王中的代表，以此来衬托“今朝”的英雄人物。
为什么说”惜秦皇汉武,略输文采,唐宗宋祖,稍逊风骚
原因如下：原意为：只可惜秦始皇、汉武帝，略差文学才华；唐太宗、宋太祖，稍逊文治功劳。称雄一世的人物成吉思汗，只知道拉弓射大雕。这些人物全都过去了，称得上能建功立业的英雄人物，还要看今天的人们。毛泽东主席对祖国山河的壮丽而感叹，并引出秦皇汉武等英雄人物，纵论历代英雄人物，抒发作者伟大的抱...
沁园春 雪词中评点的五位君王有什么共同的特点
都是一些建有丰功丰业的帝皇,而沁园春整体想表明的是,在那个社会动荡的年代,共产所走的社会主义道路是由史以来的先驱者,其困难程度大于以上五位帝皇的所创造的辉煌.
...是怎样评价中国历代功绩显赫的帝王的?为什么要这样评价?
从“无数英雄”中举出秦始皇、汉武帝、唐太宗、宋太祖、成吉思汗等五位封建皇帝加以评说。一个“惜”字，定下对历代英雄人物的评论基调，饱含惋惜之情而又有批判。然而措词极有分寸，“略输文采”“稍逊风骚”，并不是一概否定。至于成吉思汗，欲抑先扬，在起伏的文势中不但有惋惜之极的意味，而且...
历史如何评价秦皇 汉武 唐宗 宋祖 成吉思汗五位帝王?
唐宗 宋祖 这俩的评价也差不多，都可列入明君之列，唐太宗就不用说了，简直是封建社会帝王的楷模；宋太祖主要以“杯酒释兵权”而著称，兵不血刃地就结果了一众功臣，比起朱元璋的大开杀戒高雅多情 成吉思汗 因为是少数民族的首领，所以汉人写的历史上大多不提他，就算提也不会说什么好话，不过我...
《沁园春·雪》中,作者依次评说的历史人物有
回答：《沁园春·雪》中,作者依次评说的历史人物有【秦始皇、汉武帝、唐太宗、宋太祖、成吉思汗】 理由: 《沁园春·雪》下阕第二句: 惜秦皇汉武,略输文采;唐宗宋祖,稍逊风骚;一代天骄,成吉思汗,只识弯弓射大雕。 秦皇:秦始皇【嬴政】,秦朝的创业皇帝。 汉武:汉武帝【刘彻】,汉朝功业最盛的皇帝。...
《沁园春·雪》作者在下阕为什么要议论评说古代帝王?
上阕极力渲染祖国江山之壮丽，故下阕自然引出无数英雄竞相对她折腰。与上阙的博大空间相照应，写出浩瀚的时间，纵贯几千年，通览中华文明史，从“无数英雄”中举出秦始皇、汉武帝、唐太宗、宋太祖、成吉思汗等五位封建皇帝加以评说。一个“惜”字，，着笔传神，把表面上看来似无逻辑的人、事传接起来...
《沁园春·雪》为什么说秦皇汉武、唐宗宋祖“略输文采”?
（1）含褒意,肯定秦皇汉武、唐宗宋祖、成吉思汗是中国历史上的杰出英雄,具对中国历史的发展有过巨大贡献。（2）批评这些英雄的不足,批评他们短于文治,在思想、文化方面建树不多,个人的文学才华欠缺。（3）自信自己作为无产阶级革命领袖和革命英雄,必将胜过前人。《沁园春·雪》是近代词人毛泽东于1936...
...之前,为什么要评论历代帝王?他评价几位帝王
评论历代帝王，是为了和现代风流人物作对比，评论的帝王有：秦始皇，汉武帝，唐太宗，宋太祖， 成吉思汗，这些帝王或输在文采 ，或是莽汉，或欠风骚，俱往矣，数风流人物还看今朝。表达作者的豪迈之情，睥睨天地的气概。
沁园春雪中你同意作者对秦皇汉武,唐宗宋祖 成吉思汗的评价吗?说明理由...
不是太同意，秦皇汉武略输文采，秦皇还比较客观，汉武的文采绝对在帝王中是上成的。班固《汉书·武帝纪》称赞汉武帝的“雄才大略”，但是批评他没有继承“文景之恭俭”。对于他的武功，除了“举其俊茂，与之立功”句中的“立功”二字可以理解为一种暗示以外，似乎不愿评价。按照赵翼的说法，“是专...
