除了朱元璋和朱棣、清朝皇帝为什么多比明朝强？

Answer 1

清朝是中国历史上第二个由少数民族建立的大一统封建王朝，明朝则是中国历史上最后一个由汉族建立的统一王朝，对于明朝而言、清朝是他们的终结者，但是对于整个华夏文明而言、我们却不能说清朝是终结者。尽管明清之间存在着很大的相似之处，但是对于后世人而言、明朝和清朝似乎更像是一个事物的两个对立面，明粉们总是武断的发表诸如“满清误国三百年”的言论；而清粉们则同样不买明朝的账，认为明朝政治腐朽黑暗，皇帝多昏庸无能。

于是乎、两拨人就总是围绕着“明清皇帝昏与庸”的问题互掐起来。那么、到底是什么原因促使清朝皇帝相较于明朝皇帝更勤奋努力呢？我们今天就试着分析一下原因。

明清两朝的国祚基本差不多，明朝享国276年、而清朝享国268年，之间只差8年。有明一朝从朱元璋开始共历16帝，以崇祯帝自缢煤山为终结；而清朝一般是从1644年入关开始算起，从顺治帝到宣统溥仪共经历了十位皇帝。根据现有的史料我们确实可以得出一个结论：清朝的皇帝相比于明朝的皇帝更勤政，即使是傀儡皇帝光绪也能表现出一种勤奋和努力，而明朝皇帝呢、除了朱元璋和朱棣，后期的皇帝在某种程度上多给人一种玩物丧志的倦政感觉，诸如朱厚照，朱载垕，朱厚熜这些，总是遭到后世人的诟病。其实这种现象的造成是有原因的。

宗法制度的影响。历史上的汉族人一直都遵循的是嫡长子继承制这一传统的宗法制度，严格遵守这一制度必然会造成选择上的教条性，不管嫡长子是聪明伶俐、还是痴呆瓜傻都要以他作为伦理上的继承人。作为汉族人的明朝皇室也严格遵守着这一制度，那么清朝呢、他们虽然也在极力汉化自己，但是在这些问题上还是有所区别，他们最终建立了秘密立储这一制度，皇帝会从自己众多的儿子中挑选一个最优秀的作为继承者，这就保证了作为皇储的未来皇帝至少不会太差。

汲取明朝的教训。任何一个朝代为了能够延续自己的统治时间、必定会不断汲取前朝的亡国教训，清朝作为一个异族更是如此。明朝覆亡后，众多的前朝遗臣开始为满清政府效力，而这些人深知明朝的弊病，在这群前朝遗臣的舆论和建议之下，满清政府得出教训：一个有能力而且勤奋的皇帝对于一个朝代起着至关重要的作用。但问题在于能力往往是可遇不可求的、是很难改变和培养的，但是学识修养、勤奋努力这些东西却是可以培养的，所以清朝在皇子尤其是皇储的培养上是非常严苛的，经过严格的培养、即位后的皇帝很难做到怠政。

国家结构不同。在几千年的封建社会里，中央权力和地方权力、皇权和相权一直都处于此消彼长的状态之中，明朝虽然也采取过很多措施来加强中央集权，但是皇权和中央集权的鼎盛期却出现在清朝。可以说、有清一朝、所有的权力都集中在中央、都集中在皇帝手中，这样的权利状态必然要求皇帝事必躬亲，一旦某一方面没有考虑周全就会出现问题，所以清朝皇帝想偷懒都没有机会。

少数民族对汉族的统治。尽管清朝取明朝而代之建立了少数民族的统一王朝，但是他们毕竟是异族，他们以极少数的人统治着绝大多数的汉族人，在内心深处始终有一种忧虑和警戒，作为统治者的皇帝、一方面要加强对汉族人的统治，另一方面也要努力勤奋、以此来博取汉族官员和百姓的某种认同，这种无形之中的压力明朝皇帝是没有的。

在这几个原因的影响下，清朝皇帝不得不表现出更勤奋努力的状态。当然、不管是明朝还是清朝、都是华夏历史的重要部分，对于后世人而言、客观而理性的看待和评价明清两朝的优与劣才应该是正确的姿态。

Answer 2

清朝的皇帝跟明朝的皇帝比起来，如果论勤政方面，确实是比较强。但是仅仅从这一方面来说，我觉得就说清朝皇帝强是片面的。朱元璋靠着自己的才能，一人一刀砍出来了一个大明朝，这样草根逆袭的故事，可以说是前无古人后无来者。

朱棣就更不用说， 天子戍边的英雄榜样，万国来朝的盛世都是他在位时的政绩。所以说，朱元璋和朱棣肯定是比清朝的所有皇帝都要强的，这个是毋庸置疑的。除了这两个皇帝，明朝的皇帝也是比清朝的要厉害的。就比如，明仁宗和明宣宗，这两位皇帝开创的仁宣之治，是被称为中国历史上五大盛世中的一个。

隆庆皇帝在位时，虽然这位皇帝比较软弱，没能力，但是也是由于这些原因，隆庆帝也开创了一个盛世。还有万历帝在位时，三大征的丰功伟绩，这也是不可否认的。反观清朝的皇帝，又有谁能做到这些呢。

Answer 3

因为明朝皇帝得罪了文官集团。
而文官集团是写史书的。
所以，明朝皇帝任何一点点爱好都能被无限放大。
比如，朱元璋，死在朱元璋手里的勋贵，真正无辜躺枪的只有八个人，但是貌似只要提起杀功臣第一反应都是老朱吧？还有，蟋蟀皇帝，人家也没误朝政也没耽误事就喜欢个斗蛐蛐就成蟋蟀皇帝了。
还有明朝巨形背锅侠正德。
做什么过分的事情了吗？千古未有之昏君的大帽就扣上了。
。
再说清朝。
清朝为啥显得皇帝好呢?
因为清朝把文官集团收拾了，不听话就杀，杀光了算。
加上什么呢，清朝不设储君，所以皇子的竞争很残酷，再怎么不好，最后做到位子上的，勤政这点是跑不了的。加上历史记录上避开了这些皇帝的黑历史，给人了一种清朝都是明主的错觉。
然而呢？
都说康熙是千古一帝。
但他儿子为啥活活累死了？
还不是给他老子填坑。
都说乾隆十全老头。
他还没死呢白莲教起义就席卷数省。过两年嘉靖差点给被刺杀了。
嘉靖中衰的锅，谁的?
再说道光，都让人家锤暴了还看不到问题所在。
然后咸丰，中央集权这么强了权力能让自己老婆夺了也是没谁了。
同治死的早没权利不评论
最后这个光绪，我个人认为，他是个和崇祯一样的人物，虽然忧国忧民，但是真把权力给光绪，结局和崇祯不会有啥出入。

Answer 4

明太祖，成祖，仁宗，宣宗，孝宗，隆庆，都是明君啊，大清也就康熙，雍正，乾隆，怎么比啊？比昏君我看清比明多得多

Answer 5

清朝有哪个皇帝强？朱元璋、朱棣、朱詹基和康熙、雍正、乾隆，勉强对子。
乾隆晚期时已经开始白莲教起义。后面清朝还有什么强的皇帝？嘉庆朝，天理教攻进紫禁城、嘉庆皇帝在神武门遇刺，这得把百姓逼到什么程度。道光朝，鸦片战争英法联军就来了。咸丰朝，天平天国、捻军，英法联军火烧圆明园。慈禧，八国联军进北京、甲午海战，各种赔款。
自从乾隆晚期清朝已经进入衰亡期，社会动荡不安，1796年白莲教起义到1912年清朝亡国，将近120年期间内乱外辱民不聊生。
明朝社会动乱开始于嘉靖，但是随着倭寇的平定和与蒙古修好，万历朝又恢复安定，万历朝的物价足以说明当时社会安定。真正的动乱只有天启和崇祯两朝，天灾兵祸30年左右时间。明朝皇帝是“奇葩”很多，可清朝皇帝比明朝皇帝又强在哪呢？清朝皇帝确实勤政，可也没什么用。