二体例不同《史记》是纪传体史书，而《资治通鉴》则是编年体史书。《编年体与纪传体最大的区别是纪传体根据人物记载历史，而编年体则是根据时间来记载历史。
三他们所记载的时间也各有所不同，《史记》包含了三皇五帝一直到汉武帝，而《资治通鉴》则是从战国到五代，他们所截取的时间都很大不同。
一般而言《史记》当中富有更多的文学色彩，较之于《资治通鉴》艺术价值更丰富。
史记和资治通鉴的区别
史记和资治通鉴的区别：1、体例不同。2、作者不同。3、《史记》为正史，而《资治通鉴》不属于。4、写作手法不同。5、著作内容不同。《史记》是我国历史学上一个划时代的标志。《资治通鉴》－我国第一部编年体通史。1、体例不同：《史记》是司马迁编撰的中国第一部纪传体的通史。司马迁首创纪传体，本...
史记与资治通鉴的异同
1、体例不同 ：《史记》是纪传体通史。以人物为中心，记述重大的历史事件。《资治通鉴》是编年体，就是按照时间先后，记述重大的历史事件。2、作者不同： 《史记》作者是司马迁；《资治通鉴》作者是司马光。3、写作年代不同： 《史记》是西汉写的；《资治通鉴》是北宋写的。4、著书出发点不同：《史...
资治通鉴和史记的区别
1、成书时间不同：《史记》成书于西汉时期，作者是司马迁；《资治通鉴》成书于北宋时期，作者是司马光。2、体例不同：《史记》是纪传体史书，根据人物记载历史；《资治通鉴》是编年体史书，根据时间来记载历史。3、记载时间不同：《史记》记载了从三皇五帝到汉武帝时期的历史；《资治通鉴》记载了从战国...
《史记》和《资治通鉴》的区别是什么?
1、两部书的编排体例不同 《史记》是纪传体通史，就是说通过各个朝代帝王将相的传记来叙述重大的历史事件。就是以人物为中心，以本纪、列传人物为纲，进行行文记述的。打个不太恰当的比喻，我们可以将其理解为一部人物史书。《资治通鉴》是编年体，就是以时间先后为线索来行文记述的，是按年月日顺序...
资治通鉴与史记有什么相同之处,不同之处
不同点：1、体裁：《史记》为纪传体通史,《资治通鉴》是编年体通史.（纪传体根据人物记载历史,而编年体则是根据时间来记载历史.）2、内容：《史记》偏重渲染细节刻画人物,有点写小说的味道；《资治通鉴》则是一本给皇帝做警示作用的书,更偏重历史中的关键事件,比如重大施政行为、重大谏言,因此,《史记》...
《资治通鉴》和《史记》有哪些不同点?__
《史记》是纪传体通史；《资治通鉴》是编年体通史。纪传体以人物为中心来记载历史；编年体以时间先后来记载历史。（3）叙史内容。《史记》记载了从传说中的黄帝至汉武帝时期三千多年的历史；《资治通鉴》记述了从战国至五代一千三百多年的历史．（4）书写材料。《史记》是写在竹木简上，而《资治通鉴》是...
比较一下《史记》和《资治通鉴》
1、体裁不一样 《史记》最初称为《太史公》或《太史公记》、《太史记》，是西汉史学家司马迁撰写的纪传体史书，是中国历史上第一部纪传体通史。《资治通鉴》（常简作《通鉴》），由北宋司马光主编的一部多卷本编年体史书，共294卷，历时19年完成。2、成书时间不一样 《史记》太初元年（前104年）...
说说《史记》和《资治通鉴》的区别
第一、成书时间不同、作者不同。《史记》是司马迁在西汉时期完成的，而《资治通鉴》的作者是北宋著名的史学家司马光。第二、体裁不同。《史记》是纪传体通史，而《资治通鉴》属于编年体通史。第三、内容不同。《史记》的历史跨度从三皇五帝写到了西汉汉武帝即位后的历史。《资治通鉴》是从东周周威烈王...
资治通鉴和史记有哪些区别
1.作者的不同 《资治通鉴》的作者是北宋时期著名的史学家司马光，就是我们从小熟知的故事“司马光砸缸”的主人公；《史记》的作者是与司马光相隔千年历史的西汉史学家司马迁。2、成书时间不同 《资治通鉴》是在北宋时期；《史记》是在西汉时期 3、内容不同 《资治通鉴》的内容以政治、军事...
资治通鉴和史记的区别是什么?
一、分类不同 《史记》是纪传体史书，为二十四史之首。《资治通鉴》是编年体史书，是中国第一部编年体通史，不属二十四史之列。纪传体史书，以人系事，即以人物为中心，记述历史事件。编年体史书，以事纪年，按时间前后记述历史事件。二、创作作者不同 1、《史记》，是私修史书，最初叫《太史公书》...
