当客观逻辑和科学冲突时,哪一个才是正确的

如题所述

问题有误。
1、客观逻辑一般指客观规律,客观规律不能用“正确”一词描述。
2、科学=正确,是科学的一个重要含义;科学还包括分科之学、科学研究和科研结论等含义。
3、科研结论有正确(真理、科学)和错误(谬误)之分:
①科研结论符合客观规律(客观逻辑)就是正确的。
②科研结论与客观规律相矛盾(相冲突)就是错误的。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
无其他回答

当客观逻辑和科学冲突时,哪一个才是正确的
①科研结论符合客观规律(客观逻辑)就是正确的。②科研结论与客观规律相矛盾(相冲突)就是错误的。

逻辑是正确的还是错误的?为什么?
逻辑本质上是人的一种思维方式,有客观存在的一方面,也有人思维意识形式在里面,而人面对的客观存永远是客观存在的一个局部,因此逻辑从客观存在方面来说具有局限性,从人的意识方面来说,它的形式就有更大的不同,问题往往就出现在这,形式是对的而对应的客观存在不是这样,这就所谓悖论。如果非要说...

一个想法是否对错归根结底取决于我是否认同他吗?
一、客观事实标准 科学与逻辑层面 在科学领域,想法的对错是基于客观事实、实验验证和逻辑推理的。例如,地球围绕太阳公转这一想法,是经过天文学家们长期的天文观测、数据收集与分析才确定的科学事实。无论个人是否认同这一观点,它都是客观存在的真理。数学中的定理也是如此,如勾股定理,它是可以通过严谨...

什么叫做逻辑, 什么才是正确的逻辑?打个比喻,什么是逻辑的话?
逻辑就是思维的规律、客观的规律性、专指逻辑学这门学科。而正确的逻辑有是一个理论或者论断正确与否,必须符合两个条件:逻辑上自洽和事实上符合。如果一个理论或者论断在逻辑上是不自洽的,那么,没有必要去检查事实上是否符合,已经知道该理论或者论断是错误的。如果一个理论或者论断在逻辑上是自洽的,...

看完《科学与智慧》马利坦著,非常疑惑啊。神学才是最高的智慧?
神学最为扯蛋的一点是,当人们对客观世界认识进了一步,取得了很大成绩时,神学家们就扯蛋:偶们某某大能早就说过了,某某书上写得清清楚楚,明明白白。这是一套自我循环逻辑,你永远别想辩的过他。科学则不然,当理论和实践发生冲突时,只有两种可能:你看到的是假象,理论还是对的;实践确实是正确...

逻辑推理的三种形式——(1)形式逻辑
不论何时何地,对待任何问题,如果思维中违反矛盾律的要求,出现逻辑矛盾,那就不可能正确地认识现实。因此任何科学理论都不应包含逻辑矛盾。遵守矛盾律是构造科学体系的起码要求。科学常常是在发现逻辑矛盾,并且逐步排除逻辑矛盾的过程中发展的。 “自相矛盾”的逻辑错误具体表现在以下几个方面: 第一,概念间的自相矛盾...

正确答案只有一个的例子 快呀
就像历史学家研究历史,他们在文献里寻求真正的答案时会有很多不同的观点和分歧.当一个斩钉截铁的证据出现在他们面前时,一切的猜测和分歧都化为乌有.因为答案出现了.而他却只有一个!甲说,事物的正确答案只有一个。1+1=2,难道还有其他答案吗?太阳每天从东边升起,往西边落下,难道还会改变吗?一本...

科学就一定是正确的吗?
科学不一定正确,从牛顿定律在极宏观和微观上不能准确预言就可以看出;但科学在不断地接近正确的真理,于是有了量子力学和广义相对论。在科学探究过程中,我们把理论和实验相结合,一步步探索,创新,完善。就好像盖楼,从地基开始,每一块砖我们都认真,小心地放置,并且知道为什么这样放置。在盖科学大楼...

科学等于正确吗?
因为现实是由物质和精神组成的,所以依据逻辑方法从物质角度认识世界的科学必然是不正确的。世界上没有绝对的正确或错误,所谓正确与错误都是相对而言,也就是说在特定 历史 条件下,一定的客观环境中,可能是正确的,离开了这个 历史 条件和客观环境,可能就走向了反面。科学发明也亦如此。有些科学发明,...

...和逻辑矛盾是相对的,是区别的,但是为什么把客观的,现实世界的矛盾称...
承认和如实反映现实世界中的客观矛盾的正确思维就是辩证逻辑思维。承认现实矛盾的辩证逻辑思维与排除自相矛盾的形式逻辑思维是两种不同的思维形式,恩格斯曾将它们的关系比作高等数学与初等数学的关系,恩格斯认为,高等数学思维是属于辩证逻辑思维,初等数学思维是属于形式逻辑思维。波尽兄说“有形式逻辑没有...

相似回答