诸葛亮的军事才能究竟如何?诸葛亮的军事水平是名副其实还是浪得虚名?

如题所述

如今只要一提到诸葛亮,大家就把他当做善于谋略的军事家。但其实现在也有很多人都质疑诸葛亮的才能,其实并不是没有原因的。因为诸葛亮并不像别的军事大将,在历史上留下了非常有名的战绩。除了“七擒孟获”之外,基本上没有什么太出名的历史战绩。

诸葛亮曾经5次尝试北伐,但是全部都失败了,如果仅仅从结果角度来考虑,诸葛亮的确是没有什么太出色的成绩。

而且很多人都认为,在《三国演义》当中把很多东西都夸大了。因为这是一部文学作品,想要更加吸引人,那么就必须要有更加生动的情节,所以对一些历史人物进行改写,也是合情合理的事情。

书中对诸葛亮的描写就近乎神话,以非常高的智慧来描写,相当于当时社会的百科全书,对于很多事情都能够非常准确的揣测、猜测以及预测,好像没有什么事情是他解决不了的。

但是历史上描写三国时代的书并不是只有《三国演义》这一本,现在大家通过更多的渠道获得到信息。将其他书中描写的诸葛亮与《三国演义》当中的进行对比会发现,其实诸葛亮的才能并不完全是在军事方面。

当然5次北伐全部失败,这也不全是诸葛亮的错。因为蜀国的地理位置比较偏远,在财力上也比不过魏国。

所以,不论是从军事实力上,还是从其他方面来看,强行挑战魏国,获胜的几率都非常小,不能把这个锅全部都甩给诸葛亮。

温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2019-11-24
诸葛亮的军事水平自然是名副其实的,只是天要蜀国灭亡,诸葛亮也阻挡不了。
第2个回答  2019-11-24
诸葛亮对蜀汉立国开疆在军事上的贡献是很大的.有人说,赤壁之战、取西川都跟诸葛亮无关,他只搞了七擒孟获和六出祁山。
第3个回答  2019-11-24
诸葛亮在第一次见到刘备的时候便依据刘备的实际情况进行了战略规划,后世称刘备和诸葛亮这次对话为《隆中对》。此后刘备集团便以此为指导思想,于是三分天下有其一。从中可以看出,诸葛亮确实有着非凡的军事战略水平。
第4个回答  2019-11-24
诸葛亮的军事才能不容置疑,司马懿都忌惮的诸葛亮又怎么会浪得虚名。

诸葛亮的军事才能究竟如何?诸葛亮的军事水平是名副其实还是浪得...
所以,不论是从军事实力上,还是从其他方面来看,强行挑战魏国,获胜的几率都非常小,不能把这个锅全部都甩给诸葛亮。

千古名相诸葛亮,到底是有真才实学,还是浪得虚名?
很多人攻击诸葛亮,主要是说他军事能力不行,说他除了隆中对啥也不是,三分天下和他没多大关系,六出祁山无寸功虚耗国力。而作为佐证的则常常是来自三位名人对诸葛亮的评价。司马懿曾评价诸葛亮是:“亮虑多决少。”“亮志大而不见机,多谋而少决,好兵而无权,虽提卒十万,已堕吾画中,破之必矣。

诸葛亮的军事能力如何 蜀汉为何不是最终的胜利者
虽然真正的历史中诸葛亮的军事能力的确不如曹操,但就不见得他的军事能力是平庸的。其实蜀国后面北伐期间的失败很多还是受到大环境的影响,但军事能力很大程度上也取决于政治能力,由此看来诸葛亮的军事能力还是不低的。而孔明先生这么多年来都被人们看作是智慧的象征也不是毫无道理的。以诸葛亮的聪明才智...

诸葛亮军事能力不行是真的吗?多数人对“军事能力”只有片面理解_百度...
诸葛亮追求的这种十全战争,并非毫无道理。现代化的战争,其实就是一种十全战争,是一种各种因素协调配合的结果。只不过,当时蜀国确实还不具备打这种战争的能力。诸葛亮的军事思想,虽然显得有些超前了,但是有一点是肯定的。诸葛亮就算北伐了五次,五次失败,蜀国依然没有崩溃。这也算是诸葛亮军事的一...

历史上的诸葛亮军事能力究竟如何?
《三国演义》中诸葛亮的很多事迹都不是真实的,历史上真正让诸葛亮领兵打仗的战役不多,其中最能体现他军事才能就是北伐战争了,北伐战争中诸葛亮六出祁山,可是都是以失败告终,在这六次的战役中,诸葛亮虽然可以有不错的表现,而且诸葛亮带兵是非常谨慎的,不会出现很大的错误,但是他的军事能力有一...

诸葛亮的军事水平有多低 刘备打仗为何没有带上他
怀疑诸葛亮与东吴的交谊太深,而且还怀疑他与子瑜相勾结……”那么,上面这种说法靠谱吗?诸葛亮的军事才能究竟如何呢?笔者认为,诸葛亮的军事能力在三国同时期处于前茅,但距离真正的最顶级还是有一段距离。诸葛亮的军事著作非常之多,比如《南征》、《北出》、《兵要》、《传运》等。刘备、关羽、张飞...

《三国演义》中是否对诸葛亮的实力夸大了?真实的诸葛亮是怎样的呢?
综上所述,我认为诸葛亮首先是一个政治谋略家和外交家,虽然实力三者最弱,但是始终能够维持平衡。在内政方面,对于蜀汉治理有方,但是由于不能发现和培养人才,如果把全国交给他,肯定会是另外一种景象。但是,诸葛亮绝对称不上一个军事家,或者说这方面的能力主要体现在理论上,因为他著有兵书。

诸葛亮的军事才能如何
诸葛亮的军事才能很平庸,他只是三国时期的著名政治家、说客,但不是一个好的军事家,他的五个馊主意和两个昏招使蜀受到致命的重创:诸葛亮的五个馊主意:一、劝进直接导致刘备称汉中王 二、听到孙曹联盟时,派关羽攻打襄阳,导致关羽大意失荆州,走上不归路 三、关羽被害后将责任推于上庸的孟达和刘封...

诸葛亮究竟是军事天才还是庸才,为什么他六出祁山皆无功而返?
首先,来看诸葛亮的才能。事实证明,诸葛亮不仅擅长于内政,而且军事才能一流。这个诸葛亮在和强大的曹魏军队交锋中就可以看出端倪来。诸葛亮每每以少胜我,险中取胜。诸葛亮一生老对手司马懿虽然在书信的形式贬低过诸葛亮。但那纯属是战略战术的需要,要不知,他的儿子司马昭后来灭亡蜀汉后,曾令陈勰&...

诸葛亮的军事才能如何?
兵器革新、民族和戎等历史功绩是肯定的,但对诸葛亮的军事才能基本持否定态度。毛泽东认为诸葛亮的最终之败怨不得天时,失败的根源在于其军事战略与实践的屡屡失败,毛泽东曾先后指出诸葛亮在军事上的三大失误。一是选错将帅。二是不懂关键时刻主帅应亲自临阵调度以策应战事。三是军事战略的失误。

相似回答