经济法概论 案例分析

Question

某上市公司决定通过发行新股募集资金,用以扩大生产规模.在董事会草拟的方1、案中有以下主要内容：本次发行面值人民币7000万元的新股，全部向社会募集；委托某证券公司独家代销，代销期为96天；为保证发行工作能够得以顺序开展，准备向证券管理机构、证券交易所的有关人员送1000股；同时该公司考虑到受股本扩张的影响，因此预期股票利率比同期银行利率低0.2个百分点。
请指出该方案的错误之处。

2、王某长期住在城里，乡间的6间祖传老屋一直委托曹某管理。曹某因办乡村企业缺乏资金，就打起了这6间老屋的主意。曹某一方面鼓动王某将老屋出售，一方面与朱某多次在现场看房协商出售。曹某对朱某称：只要你暂借我220万元钱款，我就将老屋低价12万元卖给你。但在朱某向曹某提供了 20万元借款后，曹某一直以各种借口拖延订立售房协议，而另以15万元的价格将老屋卖给了钱某，收取了钱某5万元预付款，王某听说后表示不同意。随后曹某又以18万元的价格将6间老屋卖给了张某，约定一个月付清余款并办理过户手续登记。一周后，曹某终于说动了王某将老屋以13万元的价格出售给了曹自己，并办理过户手续。
问题：
曹某与朱某、钱某、张某之间是否达成售房协议，协议是否有效，为什么？
曹某分别对朱某、钱某、张某负何责任？

Answer 1

第一个案例
向证券管理机构、证券交易所的有关人员送1000股
这是一种明显的违法行为

第二个案例
如果房屋产权不属于曹某的话，只有曹某和王某签订了委托书之后售房协议才算生效。并且，一处房屋先后卖给几人也是不对的，应该按协议订立的先后顺序来看协议是否有效。
曹某需要对朱某负违约责任，对于其他人曹某是否构成诈骗等罪责，lz可以查一下