大哥帮帮我啊,我是曹操的说,我要打败刘备的说。。。。
追答...................... 你因该站在正方的 曹操最大的败笔就是外交 像刘备就不同了 希望能帮到你吧
成 :兵不刃血拿下荆州。
夺取汉中失败后,离间孙刘,隔山观虎斗。
败:间接撮合孙刘同盟。
自恃军事力量雄厚,没有礼遇张松,导致失去了入蜀的机会。
分析:在拿下荆州以后,又想以同样的方法让东吴投降。在不了解东吴内部的情况下进行恐吓,导致了孙刘两家的第一次联手,赤壁战败,士气大挫。从此以后两线作战,失去了统一的机会。
关键:低估了对手,正所谓“知己知彼,百战不殆”,反之亦然。单枪匹马,虽然能力足够,却不免顾此失彼,不可能完成统一大业。
不会吧。。。。。。。。。。。你还有其他的关于曹操还有刘备的外交故事么。。。
加分了,能和我私聊么,好的话我马上采纳
。。。
【辩论】刘备和曹操谁更适合作中国外交官??
综上所述,在外交能力上,孙权>刘备>曹操。仅代表个人看法,有什么遗漏的地方,还望大家补全。PS 终于写完了...~~~哎,好好的一个挺曹派在此帖里变成一挺孙派了...曹操就是外交缺陷,怎么弄也弄不成第一啊,魏国的各位大哥大姐就饶小妹一命,我可不是叛徒哦 ...
从各种角度分析刘备和曹操谁更适合做现代中国外交官?
自己感觉曹操更适合做现代的外交官。刘备主要就是仁义道德,基本都是靠自己的忠厚老实感动别人,让别人归顺。但是曹操往往珍惜人才,无论是敌是友,只要是人才,就像拉拢,让对方归顺,主动能力更强。所以在三国时期,魏国将才众多,而蜀国人才稀缺...在当代,曹操也更适合做外交官,而且说不定能把对方的...
辩题:刘备和曹操谁适合当中国的外交官。。。求细致解答。。。_百度知...
刘备生性谨慎,适合做政治家,谋人。但是在言语上不擅于争锋。曹操为人生性机警,处变灵活,顷刻间就能够找到方法,比较适合做外交家。当然,做政治家也是非常合格的。古代的大政治家,通常也都是合格的外交家啊。
辩论赛 曹操和刘备谁更适合当外交官
客观的讲,两个人各有优劣。曹操比较适合当强国的外交官,毕竟这个人更大气一些,手段也很不错。刘备适合当小国的外交官,毕竟刘备卖惨哭穷,收买人心的功夫十分高明。
刘备和曹操谁更适合作中国主教练,人大爆笑辩论
曹操,他善于用人,虽然为人奸诈,但是很能赢取人心,他制定的战术肯定秒杀刘备的
高中生辩论赛辩题:刘备和曹操谁更适合当外交官
刘备当班长韩东雨(辽宁省实验中学合作校初二一班)刘备与曹操都是三国时期的英雄。若他们穿越时空,来到我们的班级中,谁更适合当班长呢?我认为,刘备更适合当班长。班长在一个班级中的作用是不可替代的。既要统领全局,把班级利益放在第一位;又必须德才兼备,在同学中享有很高的威望;更需要重信守诺,成为...
谁有辩论赛 刘备曹操谁更适合作中国队主教练的台词
看中国队用什么打法了?曹操(主攻)一生征战,见惯了大场面,国际(比赛)经验丰富,善带强队,没打过什么憋屈仗,颇具大将风度,而且足智多谋,是典型的学院派教头!刘备(防反)出身贫寒,但有知人善任的优点,没打过什么大仗,关键时不善于控制脾气,豪赌人生,但善于隐忍,最适合打防反!
曹操、孙权及刘备,到底谁是维护国家的正义之师?
而孙权与刘备两人要求的只是割据一方称雄,三国出现了三分天下,鼎足而立。 我们来分析下曹操、孙权、刘备三人的为人:曹操是宦官的后人,是曹腾的样子的孩子。在东汉末年时期他的名声很差,所以这个名声一直伴随他一生。曹操早年怀着一颗精忠报国的决心,一心想要做一位忠心爱国的好官,曾经不畏强权惩治...
辩论曹操与刘备谁更适合当领导者
说实话都有缺陷,刘备对诸葛亮的信任并不够,反而限制了诸葛亮的能力,曹操私心太重,对于许攸、荀彧等人有卸磨杀驴之嫌,虽说都算明主,却也有一定的狭隘性,半斤八两而已
刘备和曹操谁更适合做领导辩论赛,我是支持刘备的这一方,各位朋友可以...
比较刘备和曹操的领导才能是不能用《三国演义》的结果来套的,因为最终虽然是曹魏完成了统一,但那并不是曹操的单一成果,而是他的儿子曹丕完成的,这只能说,刘备真不是个好父亲,没想曹操一样教出三个出色的儿子。只能用刘备死前的成果和曹操死前的成果相比。刘备,他是个天生的领导!还有,刘备的...