后世世人对李广的评价是什么?
正所谓,金无赤足,人无完人,看似完美的李广也有缺点。后人对李广的评价还有一点便是,李广言而无信。他镇守陇西时,恰逢羌人起义,李广诱骗八百多羌人投降,并承诺不会伤害他们。但是,李广最终将他们坑杀,因此成为了一个言而无信地人。李广是个什么样的人 后人通过王昌龄所写《出塞二首其一》一诗...
后世世人对李广的评价是什么
汉文帝:“惜乎,子不遇时!如令子当高帝时,万户侯岂足道哉!”公孙昆邪:“李广才气,天下无双,自负其能,数与虏敌战,恐亡之。”程不识:“李广军极简易,然虏卒犯之,无以禁也;而其士卒亦佚乐,咸乐为之死。班固:“李将军恂恂如鄙人,口不能出辞,及死之日,天下知与不知皆为流涕,...
李广,语文老师让写关于他的100字小感受,,不会啊
后人评价:1、李广是一位猛将,适合打防御战;2、李广有一颗赤诚的爱国之心;3、李广政治上不够成熟(七国之乱后,如接受梁王的封赏“将军”);4、李广治军不严,不能恩威并举,将军只是让士兵说你是好人是远远不够的,可能霍去病带的士兵很少说小霍人好,但是都心甘情愿的跟他去赴死,说明在战...
李广历史评价
他强调了士大夫对于李广的认可,认为这不仅是因为李广的军事才能,更因为他的人格魅力和影响力。然而,王夫之也指出,李广的故事背后隐藏着对于公正和评价的思考。他认为李广的失败在于他未能得到公正的评价和赏识,而士大夫的赞誉可能掩盖了他真实的一面。王夫之的分析揭示了李广故事背后的社会现象和人性的复...
李广这种悲剧英雄,后人应该如何去解读?
” 总体上来看,不管犯下多少错误,李广确实是一位英雄人物,对大汉忠心耿耿,作战勇猛,也因此获得了时人的认可。可惜他的失误实在是太多,以至于人人都为他感到惋惜,因此也很难将他视作一个合格的将领,这可能正是他难以封侯的原因。 已赞过 已踩过< 你对这个回答的评价是? 评论 收起 ...
李广的战绩明显低于卫青霍去病,为什么诗人和司马迁都赞扬宣传李广?
李广后继有人,他的后世子孙中人才辈出,丰功伟绩彪炳史册。三、卫青和霍去家的发家原因卫青也很优秀。但我们知道卫青的发迹依靠的是他的姐姐和平阳公主,加上汉武帝的慧眼识才,和培养及信赖,最终成为了一代大将军。而他的外生甥霍去病,年轻有为,战功赫赫,但性格有缺陷,英年早逝。出生不好,加...
李将军列传后世评论
司马迁对李广的青睐并非仅因其战功,而是更看重他的仁义与勇猛。他强调个人的主观能动性和人格魅力,李广的射艺、宽厚待人、廉洁奉公以及维护尊严的行为,都符合司马迁推崇的理想人格。与卫青、霍去病以战功为主的传记相比,李广的人格特质更能触动司马迁,因此他的传记被置于重要位置。司马迁在《报任少卿书...
李广战绩比不上卫青,但为何后世很多诗人却那么推崇李广?
对于李广的推崇,最先始于司马迁。在当时对于某个人的评价基本取决于类似司马迁的史官手中,司马迁对李广的评价可谓是极高的。在李广的传记之中,司马迁为其创造出了了不少的词语,之所以会出现这样的情况,和司马迁的主观认知存在很大关系。司马迁、李广都出身于豪门,之间有共同话题,卫青、霍去病出身贫寒,...
李广战绩不如卫青霍去病,为什么后世诗人多次怀念李广而不怎么推崇卫霍...
李广之所以被很多后世诗人推崇,应该有多个方面的原因。首先,从主观因素来说,司马迁写《史记》时,对李广这样的悲剧人物倾注了更多的感情。司马迁不单是用历史的笔法写了李广的一生,而且还运用了文学的手法写了他很多轶闻,写出了李广的性格、才气、不幸,以及和命运的抗争。这让怀才不遇或时运不济的...
李广的功绩并不如卫霍,为什么后世都很推崇李广呢?
一方面,司马迁和李广都是士族豪门出身,他们之间是有共同话题,相比于卫青霍去病这种出身贫寒的人来说,司马迁对于李广更加的亲近,而自汉朝之后,《史记》的历史地位越来越高,这样使得李广的评价也流传的越来越广。其次就是唐朝皇族的推崇,没有错,李氏皇族在认了李耳为先祖之后,紧接着又认了李广为祖先...