为什么司马迁对李广的评价胜过卫霍
李广在景帝和亲时期汉朝军力弱于匈奴时常常以少胜多，能令匈奴人闻风丧胆，而卫霍是在武帝时代倾全国之力讨伐匈奴，汉武帝嫌李广年岁高不予重用，他们的先决条件相差太大了，如果卫霍放在先前的和亲政策下，也没机会出名！
同样是将军,为什么司马迁推崇李广,贬低卫青、霍去病?
在《史记》中，司马迁对李广赞赏有加，对卫青、霍去病则以佞臣称之、嗤之以鼻，所谓佞臣，是指靠着皇帝的宠幸，而一步登天的人。而在司马迁看来，靠着裙带关系上位的人，即使在牛上天，终究也是不光彩的。李广能成为将军是靠着自己的一身本领在战场上打出来的，他的仕途之路晋升的很慢，按道理说，李...
李广的功绩不如同时期的卫、霍,为何对李广的历史评价这么高?
李广的功绩不如同时期的卫、霍，对李广的历史评价这么高是因为司马迁的史记和李广的关系和出生来决定的。按道理来说，卫青霍去病平定匈奴，而李广并没有这么伟大的功绩，但是后人写的诗篇中，对他的纪念和赞美络绎不绝，是因为他的出生和家庭背景比卫霍的家庭背景要好，而古人也很喜欢跟风，自然而然关于...
为什么司马迁对李广的态度和对霍去病的截然不同
李广和司马迁都是世家子良家子，相互交好。在当时没有科举制的情况下，阶级固定，底层寒门基本上是进不了政治中心的。更何况卫青霍去病是奴仆之子，连家室清白的“寒门”都算不上，但就是因为卫子夫的得宠才让卫霍两人有展现军事天赋的机会，进入上层阶级，爬到世家子弟的上面。以现在的来说，在司马迁看...
为什么后世诗人多在诗词中怀念李广而不推崇卫霍 ?
照我的理解，有三点原因1.司马迁和李广一家子交好，所以史记里吹李广；2.卫霍因卫子夫为皇后的关系，在势力划分中属于外戚集团（皇权的延伸），跟官僚集团（相权的延伸）天生对立，后世官僚集团不允许外戚集团有崇高的声望和强大的权力，因此，可以淡化卫霍的功绩；3.因为唐朝皇室出身自陇西李氏，和李广...
李广的战绩明显低于卫青霍去病,为什么诗人和司马迁都赞扬宣传李广?
但在后来的历史上，就连司马迁也在《史记》给予了他高度的评价，赞誉李广是：桃李不言，下自成蹊。而后代的文人们，更是通过诗句和文字缅怀他。而比李广位职高的卫青和霍去病，却没能享受到如此”待遇“。这是为何呢？”源易缘“认为，有以下几点原因：一是李广生前的战功和成就。李广一生多次事兵出...
李广战绩远不如卫青、霍去病,为何诗人却更推崇李广?
其实，当时西汉将领箭术都不错，因为对手是以骑射闻名的匈奴，如果你没将对手一箭射死，可能就意味着被对手射死。至于和匈奴大战了好几场的卫霍两位将军的身手如何，司马迁不太清楚。卢纶写下了《塞下曲》，大赞李广箭术高超，李广因此成了中小学生心中的偶像，卢纶也因这首诗火了。至于卫霍是谁？没...
李广战绩不如卫青霍去病,为什么后世诗人多次怀念李广而不怎么推崇卫霍...
首先，从主观因素来说，司马迁写《史记》时，对李广这样的悲剧人物倾注了更多的感情。司马迁不单是用历史的笔法写了李广的一生，而且还运用了文学的手法写了他很多轶闻，写出了李广的性格、才气、不幸，以及和命运的抗争。这让怀才不遇或时运不济的人读后，很容易引发共鸣。后来历史上的文人墨客都会借用...
李广将军的个人形象,以及司马迁为什么对他评价那么高
李广因为个人性格缺陷的原因，不仅没有像卫、霍那样成为统帅，更因为时运不济，一直未能斩首千级，无法封侯，最终遗憾自刎，可以说是个典型的悲剧英雄。而太史公因李陵事件被处以宫刑，对于男人来说，这比死还难受，心中悲愤可想而知，颇有和李广同病相怜的感觉，因此写李广时笔走龙蛇，不吝溢美之词。
李广功劳并不大,为何后代诗人反复歌颂?
1.评价一个人自然首看他的内在因素：李广在汉朝时多次抗击匈奴，也算是立下了不少的战功，并且他待兵如子，受到了很多将士们的拥戴。2.外部因素：受司马迁《史记》的影响，司马迁虽然在记载历史时比较公正，但是是人就会有自己的主管情绪，而在当时司马迁在卫青霍去病和李广中，更欣赏李广一些，从司马迁...
