霍去病出生阶级底下。李广和司马迁都是世家子良家子，相互交好。在当时没有科举制的情况下，阶级固定，底层寒门基本上是进不了政治中心的。更何况卫青霍去病是奴仆之子，连家室清白的“寒门”都算不上，但就是因为卫子夫的得宠才让卫霍两人有展现军事天赋的机会，进入上层阶级，爬到世家子弟的上面。以现在的来说，在司马迁看来霍去病就是个混入上层的暴发户，纯粹是靠女人靠运气媚上而已，换个人谁上谁都行。司马迁是非常不喜欢霍去病的，对于霍去病“少而侍中，贵不省士”这些缺点上面着重笔墨，而成功的战功战绩上面就是简单一笔带过流水账。而对于李广，那就是在李广多么有才啊、多么传奇啊、射箭多么厉害啊、百姓多么喜欢啊，没封侯多么可惜啊，在这些优点上面着重笔墨，对于李广失败的战绩缺点简单一笔带过。
但是西汉时期是以战绩杀敌数封侯的，你吹李广射箭再怎么厉害，都无法掩饰他一生打了70多场战，但没有什么重大战绩，杀敌数不够封侯的事实！
就像高考一样，虽然你家庭条件不好但你儿子考上了清华北大。你邻居家条件比你好多了，但他的儿子就是考不上。虽然你邻居在外人面前说你儿子怎么怎么不好，他儿子怎么怎么乐于助人怎么怎么有本事，都改变不了考不上的事实。毕竟人家分数线划在那里了，有本事考上就上，没本事考那么多分就是上不了，你邻居吹再多都改变不了分数不够的事实。
霍去病是成功的英雄 而李广可以说是生不逢时 打的都是硬仗 但却在能论功行赏的大战役里往往缺席本回答被提问者采纳
霍去病年少时曾经射杀李敢，失手也好，存心也罢，汉武帝对此事的态度摆明是偏袒，所以他仍然可以在凯旋之后得到封赏。
为什么司马迁对李广的态度和对霍去病的截然不同
以现在的来说，在司马迁看来霍去病就是个混入上层的暴发户，纯粹是靠女人靠运气媚上而已，换个人谁上谁都行。司马迁是非常不喜欢霍去病的，对于霍去病“少而侍中，贵不省士”这些缺点上面着重笔墨，而成功的战功战绩上面就是简单一笔带过流水账。而对于李广，那就是在李广多么有才啊、多么传奇啊、射箭多...
同样是将军,为什么司马迁推崇李广,贬低卫青、霍去病?
在《史记》中，司马迁对李广赞赏有加，对卫青、霍去病则以佞臣称之、嗤之以鼻，所谓佞臣，是指靠着皇帝的宠幸，而一步登天的人。而在司马迁看来，靠着裙带关系上位的人，即使在牛上天，终究也是不光彩的。李广能成为将军是靠着自己的一身本领在战场上打出来的，他的仕途之路晋升的很慢，按道理说，李...
霍去病战功卓越,为何司马迁却瞧不起他,还在《史记》中公然贬低他?_百 ...
其实除了看不上霍去病，司马迁还有点愤恨，司马迁是李广的铁粉，李广一生难以封侯在司马迁看来是一种遗憾，然而霍去病却是一战封侯，想要不气愤都难。李陵战败投降匈奴的时候，司马迁为李陵求情，差点被杀，最后落得一个宫刑，跟李家应该是有着千丝万缕的关系，然而霍去病在和汉武帝打猎的时候，竟然射杀了李...
为什么司马迁对李广的评价胜过卫霍
李广在景帝和亲时期汉朝军力弱于匈奴时常常以少胜多，能令匈奴人闻风丧胆，而卫霍是在武帝时代倾全国之力讨伐匈奴，汉武帝嫌李广年岁高不予重用，他们的先决条件相差太大了，如果卫霍放在先前的和亲政策下，也没机会出名！
李广的战绩明显低于卫青霍去病,为什么诗人和司马迁都赞扬宣传李广?
但在后来的历史上，就连司马迁也在《史记》给予了他高度的评价，赞誉李广是：桃李不言，下自成蹊。而后代的文人们，更是通过诗句和文字缅怀他。而比李广位职高的卫青和霍去病，却没能享受到如此”待遇“。这是为何呢？”源易缘“认为，有以下几点原因：一是李广生前的战功和成就。李广一生多次事兵出...
司马迁的羡慕嫉妒恨?他为何偏爱李广,贬低卫霍
第二，李广的孙子李陵，和司马迁熟识，两人是很好的朋友。李陵在投降匈奴之后，全族被汉武帝杀死。李广的儿子李敢，因为打伤卫青，被霍去病射杀。一系列事件，让司马迁感到悲凉和不平衡。第三，是源于儒家思想的传统，中国人，向来更惋惜失败的英雄和死掉的英雄，活着的、成功的，必定是有瑕疵的。
李广战绩不如卫青霍去病,为什么后世诗人多次怀念李广而不怎么推崇卫霍...
首先，从主观因素来说，司马迁写《史记》时，对李广这样的悲剧人物倾注了更多的感情。司马迁不单是用历史的笔法写了李广的一生，而且还运用了文学的手法写了他很多轶闻，写出了李广的性格、才气、不幸，以及和命运的抗争。这让怀才不遇或时运不济的人读后，很容易引发共鸣。后来历史上的文人墨客都会借用...
司马迁为何要把李广,卫青霍去病分开写,更是贬低卫青霍去病,褒扬李广,李...
李广就一个战斗英雄，顶多黄继光邱少云水平，能和彭老总比吗？李广没什么功劳，凭他司马迁文学水平如何，也没法拿干货来证明李广有功。李广一生经历七十余战，每战则北，而且都是全军覆没。这如果是功劳，恐怕汉朝人头要被送完了。历来文人墨客喜欢吹李广，但真正军事家和武将都推崇卫青霍去病。真是内行看...
司马迁对李广的态度?
他对李广的能力十分赞赏，对他的不幸十分同情。在史记中 他将李广与卫青等人进行对比，字里行间可看出卫青、霍去病是何等幸运。从而衬托李广的不幸。但他也看到了李广的缺点，但这不影响他对李的赞美，别看史记中卫等功高爵重，但他们的人格不如李广完美。
为什么司马迁对霍去病的评价不高?
相比卫青，司马迁对于霍去病的评价确实是会低一些，当然这个主要是从品行方面的评价，至于在战功上面的评价，司马迁对卫青和霍去病的评价是差不多的，甚至还可以说，霍去病还稍稍高出一头。我们这边就不在重复司马迁对他们战功上面的记载，而是说一下其他的事情，看看司马迁对于霍去病的态度究竟是怎么样的。在...
