就因为三国演义把诸葛亮夸大了，就认定诸葛亮不是出色的军事家了吗？

Question

要是把司马懿夸大了司马懿 郭嘉周瑜 陆逊 夸大了我相信你们一定说他们不是出色的军事家，哎人就这样。

Answer 1

三国演义的确把诸葛亮神话 例如最后诸葛亮在去世前布下八卦阵最后一次击退司马懿 但是诸葛亮的军事才能是不可否认的强 空城计 火烧新野 赤壁献计 这些都是不可否认的事实 如果没有治国安邦之才 刘备当年也不会三顾茅庐啦 所以诸葛亮是出色的

Answer 2

夷陵之战后蜀国实力最弱。诸葛亮能让魏国疲于奔命已经很不错了。

要知道诸葛亮每次出兵，（除第一次10万）数量不过5万。魏国则不低于10万。虽说北伐没能取得土地，但是：消耗了魏国的实力。因为魏国动用的兵多。鼓舞了东吴的抗战信心，实力更弱的蜀国都在战。唯有战斗才能避免偏安享乐，不思进取。主要还是可以抢劫人口，攻占一个地方就会把老白姓内迁汉中。增加蜀国实力。

诸葛亮的北伐不仅 没使蜀国变弱，反而实力增强。这就是最好的军事家证明。
诸葛亮是全才。只能说诸葛亮是偏于内政的人才。如果蜀国有善于带兵的将才，诸葛亮是不会带兵出去的。

如：庞统在世出兵刘璋
法正在世出兵汉中

军事家必定是带兵之人，不带兵的只能是谋士。

历史介绍郭嘉，荀彧，不会说他们是军事家的。

而说曹操，诸葛亮，周瑜，则会说是军事家（军事人才）

Answer 3

诸葛亮本身就不是一个军事家,他从来都只是一个政治家.好像隆中对,讲的都是刘备集团如何走下去的政治路线.
陈寿评价诸葛亮是"治戎为长,奇谋为短.理民之才,优於干略"

Answer 4

之所以夸大，事实上他本身就很牛X啊。
首先一点，诸葛亮帮助刘备，也就是扶汉，兴汉，中兴汉室王朝啊。
再加之，该小说总得有个大纲，主题以及人物关系吧！那么，就得会有好人与坏人之分啊！然后……呃，要知道，写这部书的作者就是汉族的，那么也就自然而然地把扶汉相关的所有人物列为好人物一类了，这也是人之常情嘛！
当然了，最主要的是，诸葛亮本身就是非常了一起的军事家政治家啊。。。

Answer 5

是你自己极端了吧，诸葛是治才，他没什么军事能力，这都是根据历史记录得出的结论，按你的理解只有军事家才叫人才，其他类型的全是废物？诸葛能用这么小的国家对抗强魏，这不说明他是非常有用的人才吗？

诸葛要说在军事上的建树就是擅长治军，可这和打仗时两回事。