你觉得历史题材的影视剧应不应该戏说？

Answer 1

历史一定程度上可以戏说，比如基于历史的“三国演义”不就在几百年里有很好的口碑嘛。但是一定要主要所谓的“戏说”不等于致历史的真相于不顾，颠倒黑白瞎蒙乱造，历史是曾经发生的事件，是事实，事实就需要我们去尊重，楼主所谈到的抗日奇侠中的手撕鬼子，荆轲和秦王是青梅竹马之类的荒谬的剧情就非常令人难以接受，虽然艺术是加工的生活，或者历史，但如果这种“戏说”样式的艺术会使得人误解历史，那么窃以为还是不要戏说的好。

Answer 2

个人认为各有各的口味，不一定要有一个什么标准，生活嘛本来就需要多姿多彩，只是自己要有一个判断力，就像你就应该是一个有判断力的人，看了那些神剧以后并不是跟着编剧的思维去走，而你知道深思。一本正经地过生活就没有什么乐趣了，即便你喜欢一本正经但不一定每个人都喜欢一本正经，一个事物它既然存在就一定有它存在的道理，一种现象它要是什么时候存在不下去了它自然就会消失，而一种现象的存在或者不存在本身也就是历史，我们每一个人本身就是生活在历史当中的，我们不要把自己装在条条筐筐里，不要去要求社会现象来跟随你的认知来走，如果那样你会生活得很辛苦、很痛苦的，一句话，适应社会，这样你会生活得很快乐，很舒心的。

Answer 3

爱情公寓里面有这样一句台词，“现在的电视剧，如果没有婆媳，孽债，第三者，就不要想进黄金档。”虽是一句台词，也可以从中看出，现在人的想法了。于是乎戏说成为一种手段，一个哗众取宠的方式，回想我们看过的所有历史剧，有哪一个没有儿女情长，没有钩心斗角。于是荆轲和秦王成为了青梅竹马，大侠可以针挑子弹。比较正史是比较枯燥无聊的。而且纯粹的历史是不存在的,即便是众多古籍史料也是出入很多,既然谁也不知道真正的事实是怎样,又为何不能戏说呢?不过窃以为这样的神剧还是少一点为好。

Answer 4

影视剧不是纪录片。现在有剧情纪录片（Docudrama），用表演的形式复原历史场景，以还原事实为首要目的；而影视剧首先是戏剧，是文艺作品，艺术性和娱乐性往往比写实更重要。史实大多是沉闷的，为了增强戏剧性，理所当然可以增加虚构的人物和事件，增强矛盾冲突，塑造人物形象。取材于历史的影视不一定是正剧，创作者只不过借一个现成的故事，或者脱离现实的时代背景，借古喻今。

Answer 5

这个问题问对人了，我对戏说历史的价值观很明确。历史本身是一个严肃的东西，他是一个国家的过去，一个民族的过往，一个文化的见证。历史可以趣谈，但不容戏说扭曲，像抗日奇侠，荆轲和秦王是一对什么的，这种无疑是荒诞不羁的，我是非常非常非非常鄙视这种以扭曲事实做噱头，以此吸引人气的，可以说是低俗，也无怪它们被人口诛笔伐那么久!