民间借贷,用房产两处抵押,会够成经济诈骗吗?

如题所述

  民间借贷,用房产两处抵押,属于重复抵押,是否涉嫌经济诈骗,要视情况确定。
  重复抵押,是指债务人以同一抵押物分别向数个债权人为抵押行为,致使该抵押物上有多个抵押权负担的抵押形式。这类抵押在同一抵押物的各个抵押权人之间,如抵押设立、担保范围、抵押权次序等多方面产生与一般抵押权不同之特点。
  我国《担保法》第三十五条规定:“抵押人所担保的债权不得超出其抵押物的价值。财产抵押后,该财产的价值大于所担保债权的余额部分,可以再次抵押,但不得超出余额部分。
  但是如果重复抵押是以非法占有为目的,用虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取款额较大的公私财物的行为,则属于诈骗。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2015-01-06
允许民间私人借贷形式的存在 ,用房产做抵押借贷也符合借贷的法律规定 ,仅仅是这些不构成诈骗 。民间借贷利息不超过银行同期银行贷款利率的4倍 ,受国家法律保护 ,。其实现实中 ,普遍利率都高于这个数额 ,这也没有办法 ,银行贷款额度有限 ,不是随便谁都能贷到 ,就剩民间借贷这一条路了追问

问题就出在我用房产两处抵押,要告我经济诈骗

追答

经济诈骗要拿出依据来 ,要有法可依 ,银行也都是房产抵押才可以贷款的 ,民间也同样的啊 。你是利息过高了吗 ?具体说说看 ,

第2个回答  2015-01-06
不会本回答被提问者采纳
第3个回答  2015-01-06
借贷利率在国家允许之内是受法律保护的追问

请问国家允许之内的利率退多少

民间借贷,用房产两处抵押,会够成经济诈骗吗?
但是如果重复抵押是以非法占有为目的,用虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取款额较大的公私财物的行为,则属于诈骗。

民间借贷没钱还、以贷款房做顶账合法吗?
自然是违法的,贷款房是跟银行有合同的。你把房子抵押给那个民间贷款人,万一银行的贷款,你又没办法偿还,银行来查封你的房产,你就构成了诈骗罪。

我把一套小产权房子分别给两个债主写了以房抵债协议、会有什么后果?
现在你最关心的问题,在刑法的实践上就是借贷纠纷与诈骗的界限的问题。如果够不上诈骗罪的成立要件,就是民间借贷纠纷,属于民事法律关系,即不构成犯罪,警方无权处理,但前提是不涉及集资、贷款、保险、信用卡、证券等领域,那已经构成特殊的诈骗犯罪,刑罚更重。首先看什么是诈骗罪:以非法占有为目的,...

办理了合法手续的房产两证抵押放贷,有他项权证。如果借款人涉嫌非法集资...
1、界定你和借款人之间民间借贷的行为性质,如果出借人的你坚持不认为借款行为人的借款行为属于涉嫌诈骗,则受民法调整,其他公民主体和借款人之间的行为性质不影响你借贷关系的性质;2、其他第三人对于不动产采取保全措施,仅为防止被告转移隐匿财产,财产保全进行后,并不必然导致优先受偿权的产生,由于你...

民间借贷的放款方,借款人用房产抵押的,并办理公证,有风险吗
是的有风险。1、房产抵押公证不能等同于房地产抵押登记。城市房产抵押是一种要式法律行为,必须签订书面抵押合同,并到房管部门办理抵押登记手续。根据我国《物权法》规定,以建筑物抵押的,应当办理抵押登记,抵押权自登记时成立,即登记是房产抵押权成立的必备条件。而房产抵押合同公证的作用只是证明合同...

民间借贷房子抵押贷款安全吗
房子作为抵押物,在提供稳定贷款的同时,也面临着未能按时还款的银行收房风险。银行作为债权人,在债务人违约时,会依法执行抵押物来追回贷款,这可能使债务人及其家人面临无家可归的境地。因此,选择正规金融机构进行贷款,避免使用利息高、催收手段粗暴的民间借贷公司极为重要。评估贷款用途和资金风险是关键...

民间借贷用房子抵押合法吗
法律分析:从法律上讲,民间借贷是合法的,是受法律保护的,法律上并没有禁止居民之间相互借贷。为保证债务人如实履行合同义务,合同双方可以约定以房产作为抵押,但房产抵押是以在房产管理部门抵押登记为前提。如果没有进行住房抵押,那么,这个抵押是没有法律效力的,即使对方违约无法偿还借款,抵押权人也不...

民间借贷中房产抵押问题
1、如果是用房产抵押,必须要去房产局进行抵押登记,否则抵押无效。2、高利贷的本金和中国人民银行同期贷款利率四倍之内的受法律保护,其余的不受法律保护。

借款给朋友,他用房产证抵押或担保可以吗
你有两个问题一:借款的问题,你这种情况属于民间借贷,如果你朋友的房子是属于夫妻共同财产,按法律规定需要夫妻双方都同意,所以为了保险起见在借款条上要有他妻子的签名,只有一方签名是有风险的。同时可以去公证处给合同做个公证。二:关于房屋抵押担保的问题,法律规定房屋抵押必须办理备案登记手续,否则...

如何区分诈骗罪与民间借贷?
反之,如果行为人借款前经济状况良好,则即便使用了一些欺骗方法如夸大偿还能力等获得了借款,事后因天灾、经营亏损等客观原因导致无法按时归还借款,但因其所拥有的房产等其他财产能保证出借人利益不受损,因此可认定行为人在借款时不具有非法占有目的,不应认定为诈骗。2、审查行为人借款时是否采取了诈骗手段...

相似回答