李自成本身能力有限.本身农民的局限性,再就是吴三桂也是不小的影响因素.
我不喜欢清朝我认为清军入关本就是历史的一次倒退.....
李自成帮了皇太极灭了明朝
崇祯殉国
可惜李自成没处理好吴三桂
要是吴三桂不投靠满清
满清照样入不了关
皇太极、李自成、崇祯帝的较量中,胜者为何是皇太极?
李自成的失败主要由于其缺乏一统天下的气魄和责任，因此自然缺少一份远大的纲领；大军进北京后，短期目标丧失，长期目标不明，造成全军身心的停滞，士气纪律迅速涣散，将领也和士兵一样陷入迷惘。战斗力和锐气迅速丧失。因此失去了团结积聚农民军的根本旗帜---诛暴政，求民生。怎么能不败？皇太极则继承以“七...
崇祯宗和皇太极的成败浅议
1行政素质：崇祯帝登基之时只有17岁，又是以亲王身份继位。政治上缺乏历练，行政领导能力欠缺。自继位伊始消灭阉党后，并没有有效对明廷内由来已久党争问题进行解决或者是抑制。导致最后愈演愈烈，行政效率愈发低下，皇帝和内阁的决策屡出昏招。 而皇太极继位时早已成人，心智成熟。久经战场考验，熟悉皇权...
皇太极与崇祯相比,仅从哪点便可看出二人的能力差距很大?
反而是皇太极在继位之后注重农业生产，在一定的程度上缓和了剧烈的矛盾，同时他还把权利牢牢的控制在自己手中。所以说在继位之初，皇太极和崇祯面临的局面不相上下，但一个起死回生一个病入膏肓了。崇祯帝没有长远的眼光，在魄力上也不如皇太极 不说别的，崇祯帝此人优柔寡断而且极具别扭的性格。在李自...
李自成+张献忠的军队如果和皇太极的任意一旗或两三旗打起来 哪个胜算大...
或者说基本不存在失败的可能性。明末农民军的战斗力其实很不好,尤其李自成一直没法找到稳定的根据地,在各地流动作战,败绩很多,能进北京属于是捡了个便宜。很多记录显示就算是对付地方驻军李自成也少有成功。另外对比地方部队和当时抵抗满洲入侵的关宁铁骑之间的差距也能看出点门道。就算两支队伍合并,那自古以来窝里斗的...
如果吴三桂不降清,李自成和多尔衮率领的清军究竟谁输谁赢?
综上来说，拼个人能力，李自成远远不及多尔衮，拼综合实力，大顺政权也不如关外清朝。我们再来看一个残酷现实，在李自成消灭明朝之前，清军就曾多次绕道入关，崇祯二年皇太极甚至打到了北京城下，这说明山海关在当时并非可以起到决定性作用，不是说有了山海关，这天下就可高枕无忧了，关外清朝就绝对打不...
下面的皇帝谁的能力最强
最后结局是:林丹汗败死青海打草滩,时年43岁;崇祯帝逼迫皇后自杀、砍伤亲生女儿、走上煤山自缢,时年34岁;李自成在紫禁城做了一天皇帝,败死在九宫山,时年40岁。林丹汗、崇祯帝、李自成的基业,最后都归了皇太极和他的子孙们。 皇太极成为最大的赢家绝非偶然,不论是文治还是武功,他都显然比对手要技高一筹。 文治:革...
崇祯与皇太极有很多相似之处,为什么下场一点都不一样?
这就说明了朝廷几乎没有什么人帮他分担朝政，他一个人累死累活效率也不高，到后来他只能启用宦官。他知道宦官掌权的危害，但却无可奈何，因为那些大臣里面，愿意做事的真的很少。而皇太极有八旗辅佐，还有不少汉人归降，优势真的比崇祯大很多。大明气数将尽，这是无法改变的当时除了皇太极，还有李自成等...
他是李自成的克星,最后投降了皇太极
洪承畴屡败清军，急得皇太极“忧愤呕血”，于八月间倾尽沈阳兵力，亲自率领驰援锦州前线。此时，刚愎、急躁的崇祯帝却下令，催促洪承畴速战速决，以解锦州之围;兵部尚书陈新甲也担心持久战会造成粮饷不足，一再促战。在这种情况下，洪承畴也不敢再坚持原方案，他把粮草囤在了宁远、杏山及塔山外的笔架冈(...
为何说李自成与崇祯帝互断龙脉,逼死崇祯的是谁?
李自成自小农民出身，颇有几分迷信，加之对明王朝深恶痛绝，攻破杨家墩后的第一件事，就是破坏明祖陵，以此来破坏明朝龙脉，果真明王朝一路走向倾败。而崇祯皇帝得知自家祖陵被破坏后，怒不可遏，并且眼看李自成起义军势力正逐步壮大，为了削弱他的力量，也派人前去挖李自成祖坟。为了得知李自成祖坟位置...
明朝灭亡前崇祯有翻盘的机会吗 崇祯最后为什么坐着等死
面对李自成的猛烈进攻，明王朝的守军根本无力抵挡。很快，离京城不远的宣府陷落，使京城危在旦夕。看到局势对明王朝越来越不利，崇祯帝先是下达圣旨，令全国各地的兵马火速进京护卫。然后，他将大臣们聚集在皇宫中的文华殿，想要商量出一个应对的办法。其实，文华殿是明成祖朱棣修建的一处建筑，向来是皇帝与...
