皇太极、李自成、崇祯帝的较量中,胜者为何是皇太极?

历史交流贴,欢迎历史爱好者自由发表看法!

第1个回答  2010-01-09
这个问题需要深入的探究。首先要谈谈当时的历史背景,当时的情况是,大明已处于末期,病入膏肓,当然这和崇祯是没有多大关系的,主要是万历帝和天启帝留下来的祸根,崇祯帝虽然要励精图治,但无奈心有余而力不足,再加上其本人生性猜忌,错杀了股肱大臣袁崇焕,大厦将倾在所难免。而且,皇太极与李自成的存在也加速了崇祯帝的败亡。李自成的失败,主要还是由于其自身的原因,本来他是最有希望得到大明江山的,但是,攻占北京后,起义军内部骄傲自满,未能正确的估计当前的形势,以致失败。而皇太极其实也不是真正的胜利者,真正的胜利这是多尔衮,灭清时,他已经死了,当时把揽朝政的是多尔衮,
第2个回答  2010-01-09
崇祯自毁长城
李自成并没有多尔衮的睿智,没有急快的安抚当时明朝遗留官员,使当时动乱的局面没有暂时的稳定
皇太极,他可以说是坐收渔翁之利 ,但抑亦人谋.他敏锐的洞察力的确是高于闯王的.更何况大家不能忽视了一个人,就是多尔衮.

换句话说,皇太极与多尔衮掌握时机是分毫不差,以敌之力损敌,不伤自力.
而闯王和崇祯似乎不明白三足鼎立的道理.(看来当时后金内部刊物<<三国演义>>还是有用的~~~)

闯王充其量就是个草莽英雄.
崇祯不必多说了,许多决策都是看不懂的,只能说他是一心求死,不分时间和场合,有点象袁绍,甚至不如袁绍.
第3个回答  2010-01-09
应了一句古话:鹬蚌相争渔翁得利。 关内 李自成、张献忠与崇祯斗得你死我话;关外皇太极多尔衮屡屡犯境、虎视眈眈。朝廷内外贪污成风、乌烟瘴气; 加上误杀袁崇焕,自掘坟墓,大明王朝的大限已到!灭亡已经不奇怪了。 李自成多年来转战南北,有点游击将军的意思,农民军就是农民军,胸无大略,打得过就打 ,打不下就跑,进城之后就烧杀抢掠,权将军刘宗敏更是抢走了吴三桂爱妾陈圆圆,民心尽失!农民政权失去了人民的支持 离灭亡也不远了。 而满清能够入关称帝也纯粹是靠武力打出来的,大棒政策--服不?b不服我打你!女真不满万,满万不可战!当时的女真被努尔哈赤统一,并且创立 了八旗制度,满人的战斗力的确不弱! 当时 如果有一只像共产党这样的人民之师,那里是恐怕就得重写了!
第4个回答  2010-01-09
首先说李自成,它是农民阶级,思想上有小农思想的局限性,空靠武力推翻了崇祯的政权,但是并未想过建立政权后的巩固和保卫,一心想着登基称帝,受到了封建腐败风气的影响,最终失败是必然的。其次说崇祯皇帝,崇祯本身是一个有抱负的皇帝,但是无奈他接手的大明王朝也风雨飘摇,朝中多腐败无能人士,而崇祯心性顽固,用人不当,吴三桂几次反叛最终搞得大明更是百孔千疮,最终被李自成攻破也无可厚非。最后说皇太极,他接收的是父亲努尔哈赤带领出来的强悍军队,满人正是雄心中原的时候,当时的八旗子弟都是能人良才,他麾下也有很多人能够给他出谋划策,奋勇杀敌。正值上升阶段的皇太极,在李自成大破崇祯后,凭借吴三桂的引领自然势如破竹轻易胜利。
第5个回答  2010-01-15
崇祯帝 感觉就是一个很勤奋的笨蛋 大臣们基本不敢有说事的 只有一个宠臣 杨思宗 搞四隅十网那个 还在西北围剿李自成时为他尽忠了 当然他运气也确实不好 最后几年又是饥荒 又是内乱 又是外患 换谁都难 一句话大明的气数尽了

李自成 投降那么多次 一点骨气都没 而且当时国家那么困难(被后金打烂了快) 还一心造反 要他得江山 老天太没道理了

皇太极也没得江山。。。吴三桂要救兵的时候 他已经挂了 多尔衮替他儿子顺治打得江山。。。但也不能说满洲的政策比 南明 大西 大顺 高出多少 关键是 李自成 他们 太没水准了 南明也好不到哪去 虽然有一个史可法 也是刚毅有余而智谋不足 守着九朝古都反倒不如逃到 云贵的朱由榔坚持的时间长,腐败 内斗没说的了

满洲政策真不怎么样 刚进中原还玩圈地运动 几十万人逃跑 还搞剃发令 中原尤其是江南一代恨死他们了 江阴六万人因为这个同声赴死 扬州为之城空 政局直道康熙初年才平静 而且最后满洲人也没承受住汉文化的魅力 被我们同化掉 可见这些政策并不可取

皇太极、李自成、崇祯帝的较量中,胜者为何是皇太极?
李自成的失败主要由于其缺乏一统天下的气魄和责任,因此自然缺少一份远大的纲领;大军进北京后,短期目标丧失,长期目标不明,造成全军身心的停滞,士气纪律迅速涣散,将领也和士兵一样陷入迷惘。战斗力和锐气迅速丧失。因此失去了团结积聚农民军的根本旗帜---诛暴政,求民生。怎么能不败?皇太极则继承以“七...

崇祯宗和皇太极的成败浅议
1行政素质:崇祯帝登基之时只有17岁,又是以亲王身份继位。政治上缺乏历练,行政领导能力欠缺。自继位伊始消灭阉党后,并没有有效对明廷内由来已久党争问题进行解决或者是抑制。导致最后愈演愈烈,行政效率愈发低下,皇帝和内阁的决策屡出昏招。 而皇太极继位时早已成人,心智成熟。久经战场考验,熟悉皇权...

皇太极与崇祯相比,仅从哪点便可看出二人的能力差距很大?
反而是皇太极在继位之后注重农业生产,在一定的程度上缓和了剧烈的矛盾,同时他还把权利牢牢的控制在自己手中。所以说在继位之初,皇太极和崇祯面临的局面不相上下,但一个起死回生一个病入膏肓了。崇祯帝没有长远的眼光,在魄力上也不如皇太极 不说别的,崇祯帝此人优柔寡断而且极具别扭的性格。在李自...

李自成+张献忠的军队如果和皇太极的任意一旗或两三旗打起来 哪个胜算大...
或者说基本不存在失败的可能性。明末农民军的战斗力其实很不好,尤其李自成一直没法找到稳定的根据地,在各地流动作战,败绩很多,能进北京属于是捡了个便宜。很多记录显示就算是对付地方驻军李自成也少有成功。另外对比地方部队和当时抵抗满洲入侵的关宁铁骑之间的差距也能看出点门道。就算两支队伍合并,那自古以来窝里斗的...

如果吴三桂不降清,李自成和多尔衮率领的清军究竟谁输谁赢?
综上来说,拼个人能力,李自成远远不及多尔衮,拼综合实力,大顺政权也不如关外清朝。我们再来看一个残酷现实,在李自成消灭明朝之前,清军就曾多次绕道入关,崇祯二年皇太极甚至打到了北京城下,这说明山海关在当时并非可以起到决定性作用,不是说有了山海关,这天下就可高枕无忧了,关外清朝就绝对打不...

下面的皇帝谁的能力最强
最后结局是:林丹汗败死青海打草滩,时年43岁;崇祯帝逼迫皇后自杀、砍伤亲生女儿、走上煤山自缢,时年34岁;李自成在紫禁城做了一天皇帝,败死在九宫山,时年40岁。林丹汗、崇祯帝、李自成的基业,最后都归了皇太极和他的子孙们。 皇太极成为最大的赢家绝非偶然,不论是文治还是武功,他都显然比对手要技高一筹。 文治:革...

崇祯与皇太极有很多相似之处,为什么下场一点都不一样?
这就说明了朝廷几乎没有什么人帮他分担朝政,他一个人累死累活效率也不高,到后来他只能启用宦官。他知道宦官掌权的危害,但却无可奈何,因为那些大臣里面,愿意做事的真的很少。而皇太极有八旗辅佐,还有不少汉人归降,优势真的比崇祯大很多。大明气数将尽,这是无法改变的当时除了皇太极,还有李自成等...

他是李自成的克星,最后投降了皇太极
洪承畴屡败清军,急得皇太极“忧愤呕血”,于八月间倾尽沈阳兵力,亲自率领驰援锦州前线。此时,刚愎、急躁的崇祯帝却下令,催促洪承畴速战速决,以解锦州之围;兵部尚书陈新甲也担心持久战会造成粮饷不足,一再促战。在这种情况下,洪承畴也不敢再坚持原方案,他把粮草囤在了宁远、杏山及塔山外的笔架冈(...

为何说李自成与崇祯帝互断龙脉,逼死崇祯的是谁?
李自成自小农民出身,颇有几分迷信,加之对明王朝深恶痛绝,攻破杨家墩后的第一件事,就是破坏明祖陵,以此来破坏明朝龙脉,果真明王朝一路走向倾败。而崇祯皇帝得知自家祖陵被破坏后,怒不可遏,并且眼看李自成起义军势力正逐步壮大,为了削弱他的力量,也派人前去挖李自成祖坟。为了得知李自成祖坟位置...

明朝灭亡前崇祯有翻盘的机会吗 崇祯最后为什么坐着等死
面对李自成的猛烈进攻,明王朝的守军根本无力抵挡。很快,离京城不远的宣府陷落,使京城危在旦夕。看到局势对明王朝越来越不利,崇祯帝先是下达圣旨,令全国各地的兵马火速进京护卫。然后,他将大臣们聚集在皇宫中的文华殿,想要商量出一个应对的办法。其实,文华殿是明成祖朱棣修建的一处建筑,向来是皇帝与...

相似回答