简化汉字,到底是对汉文化的诋毁,还是为民着想
1、汉字简化后,不利于对中国五千年来传统文化的继承,推广汉字简化之后,很多现代中国人无法再直接阅读古代的典籍。即使把古书以简化字重印,亦往往会出现歧义,使读者误解。2、不利于中国大陆、台湾、港澳等地之间的文化交流,与日本等外国使用的汉字也进一步脱节,做成人为的“书不同文”。而新加坡、马来...
简体字真的是对中国传统文化的破坏吗
其实简化汉字并不是对传统文化的破坏;传播学中发现这样一个有趣的现象:简单的东西其实是更容易传播的,简化汉字大大的增加了我国的文化普及率,而且更加的有利于我们和世界进行文化的交流。文字的简化是大势所趋,是中国适应世界潮流发展的产物。况且好多简化汉字是很久以前就在民间流传了,早在唐朝时期甚...
有人说汉字简化破坏了中华传统文化,你认为有道理吗?为什么?
有传统建筑,有国画,有戏曲,有服饰,有饮食等等,这个名单是怎么列也列不完的。而繁体字只是用来记录这些文化成果的工具。假如不是繁体字,而是简体字,这些文化成果依然是我们中国优秀的传统文化。文化不会因为记录它的文字改变而改变。论语用小篆写是论语,用隶书写是论语,用繁体字写是论语,用简体字...
繁体字更有利于中国文化的发展还是简体字更有利于中国文化的发展,我...
楼主,你的命题是发展。既然你说的是发展,那自然就是简体字。简体字本来就是中华文化的一部分,简体字并非我们现代造出来的文字,简体字的绝大部分都来源于自古有之的古字、草字和俗字。有不少简体字的历史比繁体字还要久远。所以简体字本身就是中华传统文化的一部分。汉字一直处于不断的变化中,简化...
简体字妨碍了中国传统文化的发展吗
最后,作为工具 繁体字不利于文化传播。文字是传播文化的工具。作为工具,文字的简化是整体趋势,有利于传播更广泛的文化,繁体难学难认,甚至“影响中华文化的传播与发展”。由于繁体字的使用范围非常狭窄,普通民众的接触机会并不大,要求学生全部重新学繁体字会增加学业负担,且容易跟简体字课程形成冲突,...
请问,简体字怎样体现中国传统文化?
文字本来就是工具,是记载文化的载体,简化了是为了记得更快,避免出错,和否定传统文化并没有必然的联系。历史上有不少文化现象或文化产品、社会习俗以及文化观念、价值取向,早已随着社会的发展变化,或消失,或消退,但它们的“身影”却依然保存在汉字中。汉字与我国古代的生产方式:我国古代经历了渔猎、畜牧...
简体字和繁体字你感觉哪一个代表中华文化,博大精深?
有人可能会认为繁体字是中华文化的基础。抛弃它等于抛弃中国传统文化,不利于继承和发展古代文化。这个概念是错误的。使用简体字正是为了更好地弘扬中华文化。繁体字虽然看上去很是优美,更有文化的韵味,但是它书写起来,笔画太多,增加了学习的难度,降低了人们的识字率,这对发展传播中华文明是非常不利的...
中国为何要舍弃繁体字搞简体字?
落后的东西被淘汰是难免的。简体字发展都如今没有被淘汰足以证明它的活力和优秀。对于传统文化,我们应该保持什么态度?高中的政治书已经给出了答案,那就是取其精华去其糟粕,这是最正确的态度了。中国为何要舍弃繁体字搞简体字?那就是认识到它的不足和它不能适应时代的发展。
简化字的缺点那么多,为什么不废除简化字?
中国近50年来,一直在推行简化字,但简化字存在的弊不比利少.我个人比较喜欢繁体字,但是这并不是我反对简化字的主要原因。首先,简化字会增多歧义句。简化字把“只”“只”(前者... 中国近50年来,一直在推行简化字,但简化字存在的弊不比利少. 我个人比较喜欢繁体字,但是这并不是我反对简化字的主要原因。首先,...
中国某些专家想恢复繁体汉字,你怎么看?
这是不符合汉字的发展规律的。并且根据历史表明,凡是不符合历史发展规律的东西,最终都是会消失或者是做出改变的。所以呢,我们可以知道,其实即使恢复了繁体汉字,但最终我们还是会用简体汉字,因为这个符合规律。当然,对于繁体汉字我们也是要做到虽然不用全部都可以写出来,但是一定要认得出来。