1,战争本质上是国力的比拼，当时的魏国国力远超蜀汉。
2，朝廷安定程度：曹魏司马集团的相互争斗并未对魏造成非常重大的影响，而蜀汉的魏延，黄皓等人所造成的影响却十分重大，相互倾轧之间严重影响发展
3.国家xx安定程度：蜀汉多异族并出现多次叛乱，北方则相对安定
4.文臣武将方面：五虎已死，廖化当大将，魏延堪用，内战而亡，五丈原上秋风瑟瑟，姜维如何能独挑大梁？
5，局势，邓艾完成偷渡，进入平原，骑兵可大展身手，并击败诸葛瞻，直逼成都
题主可通过阅读出师表和清、张献忠、元入川的相关史料进行进一步的研究
望采纳，谢谢
邓艾偷渡阴平后刘禅死守成都,等待姜维军队救援,守住这一步,会发生什么...
刘禅即使不投降，也很难守住成都，最终难逃失败的结果。公元263年，司马昭见蜀汉日益衰弱，决定对蜀汉发起全面进攻。司马昭命令征西将军邓艾、雍州刺史诸葛绪各率大军三万余人兵进沓中，牵制在那里屯田的姜维，钟会则率大军十万余人直扑汉中。由于刘禅昏庸，没有听取姜维的警告及时加强各隘口防务，导致汉中守...
刘禅若没撤诸葛亮所置的阴平军马蜀国会灭吗
不说假如只谈事实，奉钟会命令从剑阁绕过的田章部队，一路上就遇上了三次蜀军的伏兵，结果一样进兵到了江由城下。汉末三国一校兵马就是一千人，同演义里提到的摩天岭诸葛留营守军兵力相同，所以可以把这三校人马，总计三千人的蜀军，看作蜀军后方纵深沿路的，各处留营部队吧？而三千人什么也没挡住...
如果刘禅坚持不投降,蜀国还能坚持多久
所以，如果刘禅，北地王刘谌，董厥，张遵以及姜维，廖化，张翼等人处置得当，最好把黄皓也杀了，后面假投降等计策也不需要了，汉中可以想法慢慢恢复，即使办不到，只要内部稳固，短期内也不要紧。如此，至少五六年内蜀国不会灭亡。先看下三国志.刘禅传:六年夏，魏大兴徒从众，命征西将军邓艾、镇西将军...
刘禅不投降蜀国结局会发生反转吗?
其实蜀国在被灭之前，刘禅本有一次机会可以出兵抵御，但因听信小人黄皓的鬼神之说，便也没有防备之心。最后邓艾带兵杀入成都，方才知道为时已晚，选择了投降。有人说刘禅投降是因为不想让蜀军白白去送死，体现了他的仁义之心，实际上这是对刘禅的误解，刘禅再怎么仁慈也不可能让先父创立的基业毁在自...
如果邓艾不偷渡阴平,魏国能短期内灭了蜀国吗?
剑阁天险，难以突破。魏军如果趁着姜维驻守沓中、蜀军部署混乱的局势都灭不了蜀，那短期内，恐怕失败概率更大！而如前所说，司马昭对外征战，就是为了篡位积攒功勋。在功勋已足的前提下，打没有绝对把握的仗，那是画蛇添足！司马昭不为也！3、蜀汉依然撑不了太久。汉中是益州门户，无汉中则无蜀。...
刘禅如果坚守待援,姜维真的能解救蜀国吗?
果不其然,经过了多年的休养生息,魏国中原地区人口、经济、军事远远超过了蜀汉和东吴。公元263年,经过四十多年的征战,魏、蜀、吴三国的实力此消彼长,胜利的天平已经投向了魏国,非人力所能干预的。大势所趋,即使刘禅死守成都,姜维从剑阁回防,也改变不了灭亡的命运。地利—蜀道虽险,突破便可长驱直入邓艾偷渡阴平后,...
刘禅如果没有投降的话 蜀汉能够坚持多少年
且以吴国在蜀汉亡17年后灭国看，实力弱得多的蜀国不会坚持得更久。“天下大势，分久必合，合久必分。”即便刘禅不投降，蜀国能撑过这一次灭蜀之战，想必其国祚也不会超过这吴国继续坚挺着的17年。参考资料：1、《三国志卷四十二》2、《三国时期魏灭蜀之战始末及蜀汉亡国原因再探》作者：宋冰3、...
如果刘禅不投降那么蜀国还会延续多久
延续不了多久了 历史是不能假设的 姜维这个人 说难听点 志大才疏 连年打仗把蜀国都打空了 蜀国本来国力就是三个国家里最弱的 刘禅不投降 成都很有可能被攻破 姜维也没有退路的 当时司马家统一天下也是大势所趋
刘禅若不举城投降,姜维能护住蜀国吗?
司马昭伐蜀，能够胜利，最关键的军事行动，是邓艾偷渡阴平成功，从而势如破竹直到成都城下，刘禅无奈之下选择举城投降。姜维得知刘禅投降，他也只能无奈选择钟会投降。如果刘禅不投降的话，而是南逃，暂时躲避，姜维能否保住蜀汉的基业呢?蜀汉最后一战，姜维之所以兵败，跟他的军事部署有关系。我们知道汉中...
蜀汉灭亡后刘禅安稳到64岁才死的,司马昭为何不杀刘禅?
不能杀，即便扫除了钟会可能的反叛，灭蜀之后的一段时间也不能杀刘禅，一旦杀掉刘禅，蜀国一国之主，孙吴会怎么想呢，司马家继承了曹魏意志，意在统一天下，杀掉刘禅无疑使孙吴更加死心塌地的对抗魏国，将来灭吴更加艰难，所以，刘禅活着比死更重要。也正是这种天造之势，才让刘禅得以乐不思蜀&...
