一道逻辑问题~~~!!!求解析麻烦哪位高手告诉小的一下吧~

Question

在LH公司，从董事长、总经理、总会计师到每个员工，没有人信任所有的人。董事长信任总经理，总会计师不信任董事长，总经理信任所有信任董事长的人。如果上述断定为真，则以下哪项不可能为真?
Ⅰ．总经理不信任董事长。
Ⅱ．总经理信任总会计师。
Ⅲ．所有的人都信任董事长。
A．只有Ⅰ。
B．只有Ⅱ。
C．只有Ⅲ。
D．只有Ⅱ、Ⅲ。
E．Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。
解析：分析题干：Ⅰ项可能为真。因为总经理信任所有信任董事长的人，但可能不信任董事长本人。Ⅱ项可能为真。因为总经理信任所有信任董事长的人，那么无法推出，总经理不信任所有不信任董事长的人。因此，总经理可能信任总会计师。由题干可知，总会计师不信任董事长，Ⅲ项最不可能为真。

我想问的是“总经理信任所有信任董事长的人” 为什么无法退出后面的“总经理不信任所有不信任董事长的人”？

根据换质推理的话 不是应该可以推出来么？？ 如果不是这么推的 那么“总经理信任所有信任董事长的人”用换质法怎么推啊？？

Answer 1

A命题： 甲信任董事长。 B命题： 总经理信任甲。
真命题： 总经理信任所有信任董事长的人。
换质法：非A能推出非B。
非A： 甲不信任董事长。 非B： 总经理不信任甲
得出来的为： 总经理不信任不信任董事长的人。
你混淆的一点是 “所有信任董事长的人” 和 “所有人” 你把这两个词弄混了。来自：求助得到的回答

Answer 2

总会计师不信任董事长，总经理信任所有信任董事长的人，所以，总经理不可能信任会计师。所以选2。
会计师不信任董事长，所以不是所有人都信任董事长，所以选3.
1就如提问者所推，可能是真。所以结果是只有2、3，选D

追问

你好 答案是c

追答

有的问题可以用换质推理，有的不可以。比如：阻碍生产力发展的东西都不是社会主义的。
总会计师不信任董事长，总经理信任所有信任董事长的人，所以，总经理不可能信任会计师。所以选2
我依然这样认为。