如果真想教会一个学生，我想会很难。
因为要对他搞思想工作，而不是要对他严格
老师对学生严格弊大于利—辩论
综上所述，关于老师对学生严格是否弊大于利的讨论，不应仅仅局限于对某个特定地点的教育实践进行评价。我们需要从更广泛的角度出发，结合不同的教育理论和实践经验，对这个问题进行深入探讨，以期找到适合不同地区、不同学生群体的教育方法，从而促进教育事业的健康发展。
老师严格要求学生利大于弊还是弊大于利
利大于弊。因为学生的自控力不强，很少有学生能做到主动学习，老师要求严格，能让大部分学生学到有用的知识。
为什么说老师对学生严厉是为学生好?
1、利于学生学习 老师上课要求严格点，效果会起到辅助作用，有利于学生们在课堂上的积极性和主动性，能够刺激他们学习的欲望和兴趣。在课堂上，老师严格一点，不但能确保上课正常的秩序，还能提高老师的威严性，学生们是不能越过底线，有触犯的权利。只有这样，才能为上课课堂创造良好的环境，利于学生们读书...
家教非常的严格,对于孩子是利大于弊,还是弊大于利?
家教非常的严格，小编觉得对于孩子是弊大于利。如果说家长总是对孩子的管理特别严格的话，也会让孩子感觉到喘不过气，会让孩子觉得非常的难受。而家长跟孩子之间也是会时尚的发生一些争吵，在这个时候，孩子不会去理解家长，而家长也无法去理解孩子的一些行为。一、为什么不建议大家用严厉的家教方式去对待孩...
辩论赛 严格管理学生弊大于利
从问题上看,你应该属于反方.理由:1,严格管理限制了学生自主自由,也一定程度上限制了学生的创新能力及其意识的培养.2,严格管理很容易养成学生的依赖性格,对其人生发展不利.3,N多啊,,,闭着眼睛都可以说...
老师过于严格,是否利大于弊呢?
老师过于严格可能会对孩子的多个方面产生不良影响。这些影响可能包括：学习成绩下降： 如果老师过于严格，学生可能会感到压力很大，从而无法专注于学习。因此，他们可能会在学业上出现问题，从而导致学习成绩下降。情绪失控： 如果老师过于严格，孩子可能会感到被压迫和受到惩罚，从而导致情绪失控。他们可能会出现...
家长和老师管教孩子严点儿,是利大于弊还是弊大于利?
我觉得如果是小学1--3年级可以管严点,但也不能很严,一定要让孩子养成一个好的习惯.但是到了大一些了的时候,就不应该管严了,即使怕孩子学坏啊什么的,就和他多沟通,因为现在的孩子逆反心理很重,如果时间久了,他就会觉得你很烦啊什么的..还有这样会导致孩子越来越不爱学习(其实这样更容易学坏),如...
大学里严格管理利大于弊这个辩题可以从那几个角度证明? 另外请举几...
辩题不够清晰，到底是“大学里X严格管理Y利大于弊”？是学校严格管理校园范围，还是学校严格管理学生，还是学生严格管理自己？姑且理解为：“大学里学校严格管理学生是利大于弊”正方：知识学习(学校及家长主观认为)、人格培养、社会标杆(社会主观认为)。反方：窒碍创意、思想自由、批判思考、青年人该有的...
严师对学生的成长弊大于利
人的负荷是有限的，严师不代表会出人才，相反，会使一个人走向封闭，成长是不需要过的的负荷的，负荷只是对成长的一种摧残，每个人有每个人的想法，也许老师严厉的面对，学生却只能被压在五指山下，受着寂寞，困扰与悲哀，至于例子你可以再去网上找些，最好的是那种学生因为负担过大想自杀的那种。
