高分悬赏刑事、民事案例分析,急急急!!!
求列举刑事和民事案例分析各一,分析思路明确,尽量详细一点,最好附有法律根据.回答好的话再加分.谢谢!
帮忙列举刑事案例分析和民事案例分析各一,文字不要太多,谢谢!
加油!加油!加油!加油!加油!加油!加油!加油!加油!加油!加油!
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2008-12-19
这是什么问题
第2个回答 2008-12-19
参考一下我个人写的案例分析吧。这些案例不一定完全符合你的要求，但是你可以再做进一步加工。这样既帮助了你，也锻炼了你。http://zhaolvshi99.66law.cn/lawyer_goodcase.aspx
第3个回答 2008-12-20
唉!~~自己要努力啊
第4个回答 2008-12-21
好吧，兄弟，给你来一样一个经典的....
先刑事：
某甲和某乙，同时喜欢一个女人！但是女人不喜欢他们，于是两人都往女人喝水的杯子里下了迷药，想要迷奸女人。这种迷药3克只会导致人昏迷，5克就会要命。结果甲乙在互相不知道对方下药的情况下，都下了3克，就到了6克，女人喝了，死了，问甲乙犯的什么罪，为什么...？
民事
某甲订了牛奶，送奶员每天会把牛奶送到他家门口，但有一天送奶员却错把牛奶送到了乙的门口，乙发现牛奶后，不知道是谁的，就吧牛奶给扔了..请问：乙的行为是什么性质？是否构成对甲侵权？为什么？
刑事的答案：首先从犯罪的主观方面来看！甲乙二人所想要的不是女人死亡，而是迷奸女人，那么他们就没有故意杀害女人的故意。所以不可能构成故意杀人罪。
其次，甲乙没有沟通，是分别下药，所以不是共同犯罪，而是分别的犯罪，不能以共犯论处。
再次，两人的主观上是要迷奸女人，那么构成了强奸罪的主观方面的要见，但是强奸的客观事实并没有发生！所以是未遂。
最后，由于故意杀人的动机不存在，所以甲乙不负女人的法律责任，之分别负他们给女人下药的责任，即强奸未遂的责任。
相关依据：《刑法》16、17、18（关于犯罪构成要件）、23（关于未遂）、236（关于强奸罪）。
民事的答案：
乙的行为是不当得利，因为乙处分了他没有所用权的牛奶（所有权的核心权利就是处分权，显然乙无权处分）！而同时造成了甲的损失！
乙的行为构成了对甲的侵权，侵犯的是甲对牛奶的所有权。
相关依据：《民法通则》92、71条
先刑事：
某甲和某乙，同时喜欢一个女人！但是女人不喜欢他们，于是两人都往女人喝水的杯子里下了迷药，想要迷奸女人。这种迷药3克只会导致人昏迷，5克就会要命。结果甲乙在互相不知道对方下药的情况下，都下了3克，就到了6克，女人喝了，死了，问甲乙犯的什么罪，为什么...？
民事
某甲订了牛奶，送奶员每天会把牛奶送到他家门口，但有一天送奶员却错把牛奶送到了乙的门口，乙发现牛奶后，不知道是谁的，就吧牛奶给扔了..请问：乙的行为是什么性质？是否构成对甲侵权？为什么？
刑事的答案：首先从犯罪的主观方面来看！甲乙二人所想要的不是女人死亡，而是迷奸女人，那么他们就没有故意杀害女人的故意。所以不可能构成故意杀人罪。
其次，甲乙没有沟通，是分别下药，所以不是共同犯罪，而是分别的犯罪，不能以共犯论处。
再次，两人的主观上是要迷奸女人，那么构成了强奸罪的主观方面的要见，但是强奸的客观事实并没有发生！所以是未遂。
最后，由于故意杀人的动机不存在，所以甲乙不负女人的法律责任，之分别负他们给女人下药的责任，即强奸未遂的责任。
相关依据：《刑法》16、17、18（关于犯罪构成要件）、23（关于未遂）、236（关于强奸罪）。
民事的答案：
乙的行为是不当得利，因为乙处分了他没有所用权的牛奶（所有权的核心权利就是处分权，显然乙无权处分）！而同时造成了甲的损失！
乙的行为构成了对甲的侵权，侵犯的是甲对牛奶的所有权。
相关依据：《民法通则》92、71条
相似回答
