这是个无效推理形式，真指表如下
法律逻辑学
已知下列案情： （1）只有破获01号案件，才能确认A,B,C三人都是罪犯。 （2）01号案件没有被破获。 （3）如果A不是罪犯，则A的供词是真的，而A说B不是罪犯。 （4）如果B不是罪犯，则B的供词是真的，而B说自己与C是好朋友。 （5）现查明C根本不认识B。 请问谁是罪犯?...
法律逻辑学大神请进,一个有效的第一格三段论,其大前提不能是什么...
如果是简答题或者论述题，答案如下：一个有效第一格三段论的大前提不能是特称命题。在第一格三段论大前提中，中项作主项，大项作谓项，如果大前提是MIP，即特称肯定命题，则大项和中项在大前提中均不周延，按照“中项在前提中至少周延一次”的规则，在小前提中中项必须周延，而第一格三段论的小前提...
法律逻辑学推理问题,跪求高人帮忙!
综合1.2.3，只有AC猜对，B猜错是符合的，所以答案就是第2种，也就是B考上了。
法律逻辑学甲乙丙丁至少有一个人是作案人,甲和丙都不是作案人
据此，可推出作案人是（ 。 A．甲 B．乙 C．丙 D．丁 件(3)“并非如果甲的证词正确则乙是作案人”=“甲的证词正确且乙不是作案人”；由条件(2)和“甲的证词正确”，可推出“甲和丙都不是作案人”；再由条件(1)和“甲、乙、丙都不是作案人”，可推出“丁是作案人”，故答案选D。
法律逻辑学 用真值表分析问题
1、假设甲分不到房（即乙丙丁分到房），有甲真、乙真、丙真、丁真。2、假设乙分不到房（即甲丙丁分到房），有甲假、乙真、丙真，丁假；3、假设丙分不到房（即甲乙丁分到放），有甲真、乙真、丙真、丁假；4、假设丁分不到房（即甲乙丙分到放），有甲真、乙假、丙真、丁假；所以答...
求法律逻辑学答案,真值表解题
p q (1)~(p→q) (2)pV~q T T F T T F T T F T F F F F F T 显然，这两个式子不等值。
法律逻辑学 四· 名词解释 1·概念的外延: 2·选言判断 3·求异法...
第六题答案：从左到右的4张牌分别是：方块Q，红桃K，黑桃Q和梅花A。首先,（2）A左边的三张牌中最少有一张Q，可以推导去第四张牌是A；（3）Q向右边数第一张牌是A，向左边数第二张牌也是Q；可以推导出第一张牌和第三张牌是Q；（1）K右边的两张牌中有一张A，可以推导出第二张牌是K； ...
《法律逻辑学》试题,求答案!急等
（1）不正确，违反了“定义项不能直接或间接包含被定义项”的规则，犯了“同语反复”的逻辑错误 （2）不正确，违反了“定义必须相应相称”的规则，犯了“定义过窄”的逻辑错误 3、矛盾关系；若命题（1）为假，则命题（2）为真 4、大前提：该校不少同学为富二代 小前提：小张同学是该校同学 结...
急求《法律逻辑学》试题完整答案一份!(悬赏100分)
《法律逻辑学》模拟卷及参考答案 题号 一 二 三 四 总分 得分 得分 评卷人 一、填空题（每空1分，共10分）1．属概念与种概念内涵和外延之间的反变关系，是对概念进行（ ）和（ ）的逻辑根据。2．“法是阶级意志的表现”这一定义犯了（ ）错误。3．一个性质判断的谓项不周延，则...
试论述三段论在审判中的作用 法律逻辑学 问题 急求答案
三段论是一种演绎推理，由两个包含着一个共同词项的性质判断推出另一个新的性质判断。它包含三个不同的词项：大项、小项和中项。大项是结论判断中的谓项，通常用“P”表示；小项是结论判断中的主项，通常用“S”表示；中项是前提判断中出现两次而在结论判断中不出现的词项，通常用“M”表示。法律...
